我相信過了幾年（其實不用太久，這年頭，事情變的速度總比人醒過來的速度快），當我們回頭來看這些併購案，其中有些案子，現在就可以預言，就是一場煙花的燦爛而已。
因為這其中不乏「想賣的人太會賣，想買的人太想買」的交易案，而想要與需要之間的差距，可能比我們想像都更遠。
不能免俗的，現在很多人在討論AT&T併購時代華納之後的成敗機率。
我想從幾個點來看這件事，這裏面，有幾件怪事，也有幾件事不怪。
首先，時代華納跟AT&T在一起之後會更好?
要討論這個問題，不要忘了，時代華納之前就被買過一次(正確時間點是2000年），那次，被買的金額是1,640億美元，買家是AOL(是的，就是後來被Verizon用44億美元買掉的那家）。
AOL是一家什麼公司，想想現在的Google、Facebook，1992年上市的AOL當年差不多也是這樣風光的一家公司。
而時代華納與AOL在2009年分道揚鑣，有人說這是史上最慘烈的合併案，兩家公司都因此受傷慘重。
AOL是ISP、是網際網路業者、擁有廣大的個人用戶、有網路廣告平台、有新興媒體事業，對於時代華納這樣的娛樂內容製作商而言，AOL之於時代華納，是很好的通路，是很好的平台，是很好的工具，可以讓時代華納的內容創造更高的價值。
這樣的說法，是不是很熟悉？AT&T之於時代華納，是不是也是通路？也是平台？
所以，時代華納與AT&T在一起會更好嗎？又或者，AT&T會因為時代華納而更好嗎？
再來，如果時代華納不是賣給AT&T，是賣給蘋果呢？
在2016年的6月份，有一個傳聞說蘋果曾經透露希望可以收購時代華納，而那時可能已經開始與AT&T談的如火如荼的時代華納執行長Jeff Bewkes在接受訪問時說，蘋果只是說說而已，並不是認真的。
只不過，如果用通路平台的角度來看，不像AT&T身為電信業者還有實體基礎建設覆蓋範圍（Coverage)的限制，蘋果的iTunes的覆蓋不是更大嗎？不是更無遠弗屆嗎？
有媒體報導說，蘋果不買的原因，是因為考慮到跨行業別的差異太大，這不是蘋果擅長的領域。說實在話，我覺得這理由有點瞎，因為，蘋果想做的事，沒人攔得住，除非他不想做。
再說，蘋果過去一直在影音節目內容服務上猛踢鐵板，幾乎沒有大的內容製作商想跟蘋果合作，兩邊都是習慣大口吃肉的人，怎會願意小口喝湯就算？
但如果蘋果買了時代華納，就有機會進到這個他一直進不去的小圈圈裏，有了可以與其他內容製作商、付費電等業者談判的籌碼，畢竟一塊肉換一塊肉，大家至少還有機會談談。
如果是蘋果買了時代華納，說實在話，那戲可就精彩了，我們可以等著看蘋果會怎麼去搞這個產業，這絕對是非常值得期待的世紀大戲，這打開的不是潘朵拉的盒子，而是一窩滿天亂飛的虎頭蜂。
我相信，如果是蘋果買了時代華納，這新聞會比AT&T買了時代華納更重要一百倍。
最後，AT&T還有什麼戲法可變？
關於這一點，讓我再用一個古時候的故事來說。 （相關報導： 2兆7000億打造「媒體巨獸」AT&T併購時代華納 HBO、CNN、華納兄弟盡收旗下 ｜ 更多文章 ）
2006年，Google以16.5億元買下Youtube。當時的時代華納CEO Dick Parsons說，時代華納美國在線也希望把Youtube，但不會出這麼高的價格，我們不會去冒這樣的險。
