「文王一怒天下安！雞鳴一聲天下白！『時代力量』執行主席黃國昌一哭台灣會怎樣呢？」
我們「包打聽事務所」的業務需要轉型，請戰略大師來給同仁上課，他談到國會中「關鍵少數」的槓桿作用：
「公眾人物的一哭一笑會牽動好多人的心，尤其年輕人的偶像，戰神級的黃國昌，這一哭，意義非凡。」
「老師，古代的孟姜女連哭30天，哭倒長城，哭垮秦帝國，黃國昌才哭那幾秒鐘，會有什麼效果啊！」我的美麗女秘書開砲了，她每看到聽到有人對帥帥小鮮肉阿諛就會發一頓小脾氣。
戰略大師說：「重點不是哭多久，而是他是不是真情流露，是不是從心裡哭出來的，如果是，這表示未來時代力量有了新的奇檬子。」
女秘書回應：「他根本就是假哭啊？網友KUSO他『淚光閃閃』根本就是自導自演『夜半哭聲』，可得最佳『金終獎』！」
「可是黃國昌不承認有哭啊，他挑戰媒體：『哪一個畫面看到我落淚，把畫面調出來！』，我們事務所的柯式引最近不迷柯P了，轉向時代力量。
「哼！哭哭笑笑，黃狗撒尿！」女秘書又補了一句。
場面有些失控，戰略大師一時亂了方寸，呆在台上，失了戰術。
我趕忙滑手機，找畫面，打圓場：「大家看，黃國昌的臉部表情有哭泣狀，就是所謂『泫然欲泣』，不過，臉上真的沒眼淚！」
台下一片嗡嗡：「我就說他演戲吧！」「胡說，男生本來就不像女生，隨便就掉眼淚！」，「這種最深沈痛苦了，我上次失戀也是這樣，想哭，哭不出來！」，「想哭就大方承認，黃國昌幹嘛扭扭捏捏？」
「大家靜一靜，也許，我們先不要辯論他有沒有哭，做為政治戰略分析，我們應該想一想：如果下次立法院議事過程仍像這次勞工與衛環委員會主席吳玉琴委員不甩議事規則，這樣鴨霸處理，黃國昌應該怎麼做？如果他哭不出來，時代力量是否換一位比較容易激動落淚的來？如果時代力量不哭，那國民黨會不會來搶佔這個戰術空間？」
「老師，國會不是應該做政策辯論嗎？幹嗎要哭哭啼啼？」
「你準備半天，主席一錘子敲下去，喊「通過」，有用嗎？就算讓你講完，媒體會報導嗎？你會關心嗎？這次黃國昌的「哭」有用啊！院長蘇嘉全28日不就召開了『勞基法修正草案審查』的朝野協商嗎？」
「在國會落淚應該可當做『表演政治』的一環，最近英國國會在野黨的工黨籍麥高文女士為了敘利亞的戰火下的人道救援發言時，說到6月間被選民開槍刺殺的同僚考克斯女士時就哽咽落淚，博得很多同情與讚許。」
「看吧！還是女生哭比較自然，有票房！」美麗女秘書又發表評論了。
「是的，運用之妙，存乎一心。西施顰首，傾倒古今多少男人，東施效顰，昏倒多少古今男女！，由誰來哭，什麼時候哭，在哪裡哭，都有講究！」
下課前，戰略大師下了結論：「轉句莎士比亞名劇『哈姆雷特』中的台詞：『要哭，或不哭，那就是問題所在！（To cry, or not to cry: that is the question.）』」 （相關報導： 風評：黃國昌的眼淚VS吳秉叡的霸氣 ｜ 更多文章 ）
＊作者為專欄作家
