觀點投書:莫再拿「性別」當作選舉提款機

2019-09-11 05:40

? 人氣

台北市長柯文哲一句「陳菊是比較肥的韓國瑜」被駡翻。(台北市政府)。

台北市長柯文哲一句「陳菊是比較肥的韓國瑜」被駡翻。(台北市政府)。

台北市長柯文哲近日因一句「陳菊是比較肥的韓國瑜」,再次引發其涉及「性別歧視」之爭議。過去,柯文哲確實有諸多對女性不禮貌性的發言,例如2014年嘲諷陳以真適合當櫃台小姐、2015年要「進口」外籍新娘,以及2018年要女性素顏不要上街嚇人,各種謬論族繁不及備載。而這些歧視性用語,讓筆者皆不敢苟同。然值得注意的是,此次柯文哲以身材條件嘲笑陳菊,是否就是一種性別歧視?筆者則認為不然,並且覺得這壓根是民進黨刻意操作的議題,目的是為了讓蔡英文能再次享受到「性別紅利」。

筆者認為,當我們在看一個人的外在樣貌時,或許會涉及主觀意識,去認為一個人或好看或不好看、或肥或瘦等等;但即便如此,這也只是針對個人的外在討論而已,跟性別根本八竿子打不著關係。否則在2014年時,覺青瘋狂嘲笑連勝文是「神豬」,那不也涉及了一種性別歧視?因此,若說過去柯文哲的種種發言,皆因字詞涉及到生理性別,而被視為一種性別歧視,那還說得過去。但此次他僅針對外型,而非刻意強調性別時,自然就不能算是對女性的一種污辱。

20190908-駐德代表謝志偉於台北時間8日表示,總統府秘書長陳菊(右)在美麗島事件差點判死刑,她是個比許多面對中國卑躬屈膝的白目男還高貴的「勇氣女」。(取自臉書謝志偉粉絲頁)
駐德代表謝志偉於台北時間8日表示,總統府秘書長陳菊(右)在美麗島事件差點判死刑,她是個比許多面對中國卑躬屈膝的白目男還高貴的「勇氣女」。(取自臉書謝志偉粉絲頁)

但為何民進黨硬要將這段失言與性別掛勾呢?答案不難理解,便是只要能把性別議題再拉上檯面,身為女性的蔡英文自然可以「女性」之弱勢身分從中獲益。然事實上,台灣最沒臉說要保障女性權益的,也正是民進黨。試想過去在蔡英文參與總統選舉時,是誰出來說「穿裙子的不適合當三軍統帥」,又是誰常拿蔡英文的性別出來做文章。答案就是民進黨的保守勢力,以及蔡英文本人。前者以辜寬敏為代表並不讓人意外,但蔡英文本身強調自己是女性的形象,其實不就代表著他認為性別是一種優勢,然這樣的作為,何嘗不又是另一種性別歧視呢?

更明顯的例證是,去年九合一選舉,國民黨在22縣市中一共提名包括盧秀燕、張麗善以及黃敏惠等七位女性候選人,然民進黨僅在花蓮縣這可預料一定會輸的縣市,提名劉曉玫這僅只一位的女性候選人當「砲灰」。所以台灣哪個政黨才是真正保障「女性權益」以及重視「性別平等」,我想差距高下立判。因此,民進黨口中的女權或是性別平等都僅是選舉的提款機,他們實質上就只是一個偽善的「沙文政黨」而已。若未來女權過度發展,或者當競選對手是女性時,或許民進黨就會撕開虛偽的面具,將其不尊重女性的本質顯露出來。

*作者為退休公務員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看