為減輕緊鄰台塑六輕廠房的雲林縣麥寮鄉橋頭國小許厝分校學童與家長的疑慮，衛生福利部委託成功大學教授李俊璋為許厝分校的師生進行驗尿，但由於李俊璋先前曾領取台塑經費進行風險評估計畫，讓環保團體質疑是否有「球員兼裁判」之嫌，並要求其應進行利益迴避，痛批政府不要當台塑的「白手套」。
根據衛福部委託國衛院及台大公衛學者詹長權所作的流行病學研究，自從許厝分校學童2013年搬到距離六輕氯乙烯、聚氯乙烯（VCM、PVC）廠相隔不到1公里的新址上課後，其尿液中的硫代二乙酸（TdGA，VCM的主要代謝物）平均濃度便居高不下，一度飆至192.8（μg／g creatinine）。許厝分校學童因此於2014年暫時遷校，但2015年又回到許厝。
在健康疑慮仍高的狀況下，行政院於8月要求學童下學期到豐榮國小上課，但家長強烈抗爭，甚至北上行政院抗議，認為詹長權的調查並無實據，目前妥協方案是，學童回到許厝本校上課，但衛福部再委託學者李俊璋調查，以確定學童曝險狀況。
具公務員身分又長期受台塑經費 李俊璋遭質疑是台塑的「學者打手」
關心六輕汙染問題的眾多環保團體，6日召開記者會，反對衛福部找李俊璋為許厝分校學童進行尿液檢驗。環保團體認為，李俊璋擔任成功大學主任秘書，本來就具公務員身分，而其長期接受台塑經費，主持「六輕特定有害空氣汙染物所致健康評估報告」，李俊璋應自行利益迴避。
環保團體質疑，在採集學童尿液時，正值六輕氯乙烯（VCM）廠歲修，根本沒有在運作，這樣的採樣資料實在讓人難以信服。而台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華也提出數據質疑，在李俊璋先前所做的汙染評估報告中，只計算17種致癌物質，而許多一、二級致癌物都不在其中，有低估致癌風險的疑慮，質疑其根本是台塑的「學者打手」。
「尿液分析是必要的，但應該要公開公正。」陳椒華表示，政府在短短幾天內就決定讓李俊璋負責尿液檢測，顯然不夠周延，也提出疑惑，質疑此項計畫是否有通過人體試驗委員會的審核？
國健署：這計畫不是研究
針對環保團體的質疑，衛生福利部國家健康署研究員林真夙表示，此項計畫「不是研究」，所以不用審核，只是要「回應家長的期待」，希望找公正的單位進行尿液檢測，以確保六輕排放的污染不會造成傷害，而家長所認定的「公正單位」就是成功大學。
國健署目前的計畫，是於2日時進行第1次的尿液篩檢，而後每個月進行1次，總共會做4次的抽樣調查，共計花費不超過100萬元，但實際花費是視檢測人數多寡而定。
環團：不是研究為何要執行？目的何在？
「笑死人了，根本是拿生命開玩笑。」健康婆婆媽媽團團長張淑芬聽到國健署此番回應直接爆氣，認為政府根本無視當地人的健康，只在當企業的白手套。她泣訴，自己2個還在上國小的孩子天天夜咳，每天都要吃藥才能改善，真的很怕他們「來不及長大」。
「我是在地人，我就不覺得成大是公正單位。」身為雲林台西人的耘林人文生態協會理事長林富源也對此番發言感到不齒，政府應該拿出自己的專業，而不是隨家長的話做做樣子要人民安心。他難過的說，家鄉原先美麗的海洋，都被貪婪的政府賣給財團，而連越南都能大刀闊斧的整治台塑在海外的不當汙染，為什麼台灣做不到？
而國健署此番「不算研究」的發言也讓環保團體憂心，懷疑這項檢測竟然不算研究，那又為何要執行，目的何在？是否會有有心人士用這樣「不算研究」的數字來為台塑護航？所以政府希望立刻停止這樣不公正的檢驗計畫，若要檢驗，應委託國外的第三方中正團體執行。
林真夙表示，將會將檢體分成3份，1份交由成大檢驗、1份由國家衛生研究院檢測，而最後1份則保留，將來有問題會送往第三方檢測。對此行政院環保署簡任技正吳正道表示，若將檢體送往國外，花費將比現行計畫多出許多。
