他還點名蔡總統：「做所有事都有因應措施，請小英總統立即正視大潭藻礁生死存亡關鍵，履行自己的諾言，一起為大潭藻礁排除障礙。」
劉希平則直接質疑天然氣政策：「天然氣雖然是乾淨能源，但運輸極不穩定，即使未來台灣到處都是接收站，一、兩個颱風，天然氣船根本無法靠近台灣，表面上環保，但潛藏的危機很大，應該好好檢討相關政策。」
最後觀塘案在委員繼續退席，由官派委員主導下通過，引發民間持續抗爭，成為民進黨執政的最大汙點之一。而這幾位委員先後砲轟總統、行政院長、政務委員、環保署長，民進黨沒有聽真話的雅量，最後乾脆把這些人全換掉。
無法反駁彰化二林精機，只好把他換掉
而環評委員王文誠、李克聰在二林精機案更是「罪加一等」。彰化二林精機緊鄰科技部二林園區，兩者都要發展精密機械，但先開發的中科二林已變成蚊子館，二林精機並無開發需求，但行政院卻執意要開發。
王文誠是研究科學園區的專家，今年1月審查時他說：「台灣機械產業群聚點在台中筏子溪兩側、不在二林，頂多可以延伸到彰北，那最好的地點就是彰濱工業區。有業者說機械業不適合在海邊設廠，但全球水五金產業重鎮的頂番婆為什麼可以設在鹿港、連Google 都可以進駐線西，可見海邊不是藉口。
但更重要的是台中已經足夠精密機械產業發展，而且持續在拓展中，豐洲二期正在環評、文山工業區也正在開發中，二林精機幾乎沒有發展機會。既然如此，為什麼還要用一塊生態良好的農地做工業開發？」
李克聰說：「很遺憾這是一本無效的環說書，相關交通評估都沒有做。我們很擔心施工時造成環境衝擊，損失農地、開發完成後又變成蚊子園區，這是我們最不樂見、也應該避免的。」
這個案子在專案小組審查時被否則不應開發，送到環評大會時，環保署長張子敬卻說，否決的理由都跟環境影響無關，但兩位委員又說得太有道理，找不出理由反駁，最後退回專案小組再審，此時把他們換掉，有助於讓案子通過。
這幾位委員一定知道，不配合政策最後就是被換掉，但他們還是選擇說真話，只能說他們不夠聰明。而他們的不夠聰明，不就是人性最可貴的地方嗎？
＊作者為獨立記者
