美國總統大選總是受到全球關注，本屆又因有川普這個滿口狂言的參選者而更引人矚目。川普一次次的爭議發言，當然也引起各式傳媒的大量批評。然而，作為川普對手的希拉蕊，輿論公評似乎對她相對地寬鬆甚多，這是否意味著她確實會是比川普良善更多的政治領袖？亦或這其實是媒體選擇性監督的失衡怪象？至今仍選擇支持川普（或不願意支持希拉蕊）的美國民眾，難道全都是不懂得閱讀傳媒的莽夫愚婦？本文欲簡略探討希拉蕊的政壇過往，試圖回答之。
說到希拉蕊的政治生涯，就不得不談她的丈夫，美國前總統比爾・柯林頓。如此並非是要把妻子視為丈夫的附庸，而是因為，在柯林頓擔任總統期間，希拉蕊確實在其政府之中擔任要職（紐約州國會參議員、「州兒童健保計畫」（State Children's Health Insurance Program）委員等）。換言之，柯林頓執政期間，希拉蕊與他具有「相同政府」、「相同政黨」、「相同家庭」等三個緊密連結的關係。欲嘗試為希拉蕊的從政史定位，豈可忽略柯林頓政府時期之事？事實上，筆者撰寫本文時，順手點開希拉蕊的FB等社群專頁，發現她的自介內容為：「Wife, mom, grandma, women+kids advocate, FLOTUS, Senator, SecState, hair icon, pantsuit aficionado, presidential candidate.」（引自希拉蕊FB），實實在在說明了她本身也相當重視自己與比爾・柯林頓之間的關係。不打緊，這是她本人的選擇，而正因她如此選擇，筆者更欲以此為切入點，回望希拉蕊曾擔任要員的柯林頓政府，在內政與國際上的表現為何、是否有比眾人擔憂想像中的川普政府要良善。
川普曾發表過「築牆」防範墨西哥移民的不友善言論，然而柯林頓政府在90年代初，於美墨邊界增加了數千名守衛，可謂是一道活生生的「人牆」！而且許多被這道「人牆」擋在國界之外的拉美裔難民，正是為了逃避美國政府暗中支援的軍事政權（瓜地馬拉、薩爾瓦多等）而流亡的大眾。美墨簽訂北美自由貿易協定也是於柯林頓執政期間所完成之事，篇幅考量，筆者在此先假設眾位讀者在歷經兩年前318太陽花運動之後，都相當了解弱國與強國簽訂自由貿易協定可能帶來之衝擊，因而直道結論：柯林頓政府經濟上更大力地宰制了墨西哥，同時又築起人牆防禦墨西哥移民，這是對鄰國何等的不友善之政！
對於現今震懾國際的伊斯蘭國（ISIS）等恐怖組織，川普總是以國安之名誓言大力對抗之。而柯林頓政府的國安，早已國安到了國外去，其任內美軍轟炸過伊拉克、索馬利亞、阿富汗、蘇丹、南斯拉夫……大多以反恐、懲惡之名實行之，如同川普今日宣稱欲對伊斯蘭國所做之事。
再說到美國內政的部分，如上所述，柯林頓曾任命希拉蕊等人出任「州兒童健保計畫」的委員，這也是柯林頓選前的承諾之一，然而這個政見終究以跳票告終。如果照顧基層民眾的政策失敗是為無能政府，對自己的人民進行屠殺則更是殘暴政府！這件事始於1993年2月28日（剛好也是對台灣人而言相當沉重的日子）至同年4月19日止，柯林頓政府派出配備有機關槍、坦克車的強力軍警，前往德州韋科城（Waco）血腥鎮壓大衛教派的信眾。儘管大衛教徒的某些行為很可能讓人有「邪教」之感，然而莫忘被中共政權打壓的法輪功、西藏僧侶們，也有數百項可為中共政權列舉為邪門之處，若中共此舉該批，柯林頓政府該不該批？想先前川普稱讚中國於天安門的鎮壓時，王丹等昔日的六四領袖、中國民主派人士都公開表示不滿，可惜乎與天安門事件同樣有坦克輾斃平民的韋科慘案，卻就這麼被世人所忽略。包含軍警與平民兩方，韋科慘案死傷破百，大衛教派的教主大衛·考雷什（David Koresh）於混戰之中死亡之外，其年僅六歲的女兒也成為了瓦礫堆中扭曲的一具焦屍。
容我再向各位讀者強調一次：希拉蕊與柯林頓總統具有「相同政府」、「相同政黨」、「相同家庭」等三個緊密連結的關係，在官府、在家中，她都有眾多與柯林頓直接對話的機會。換言之，以上種種惡法暴政，若希拉蕊決意反對之，她具有比起大多數人更強大的反對本事，至少絕對比上街頭遊行、被警力驅離的抗議民眾們強大太多。偏激一點來舉例，她可以使用辭職、退黨、離婚等手段，迫使柯林頓總統重新審核這些政策合宜與否。只可惜，今日的我們，看見這些政策都成為確確實實發生過的歷史。直白地說：希拉蕊等於是消極地支持了這些政策的實施。是否她其實也不那麼反對軍武擴張、經濟宰制、鎮壓民亂？是否希拉蕊的心底……其實也住了一個未被釋放的川普？
如果覺得今日的川普「滿口狂言」，請記得川普到底是個政治素人，他的「狂言」只是「言」（至少目前是如此）。而希拉蕊作為多年的政治人物，她曾參與其中的柯林頓政府，已經實施過包含以上所列的多項「狂行」！對於未來戒慎恐懼，對於過去卻選擇遺忘，傳媒輿論一面倒地檢討川普，卻讓希拉蕊就這麼微笑帶過鏡頭，難道沒有失衡報導之憂？
筆者在台灣土生土長，並不具有美國公民身份，相信多數的讀者們也沒有。撰寫本文，並非試圖左右美國總統選戰之風向，而是希望我等之國際觀能更加廣闊。狂言之人與其狂熱支持者，心中想的可能是什麼？進行此項思考與探索，肯定會比只是以一「狂」字嘲諷此群人，更具價值。
＊作者為國立清華大學歷史所碩士
