最近幾天，連續有台灣電信業者宣布了他們的物聯網發展計畫，台灣之星說：「我們要成為台灣NB-IoT的先驅者」，而且同場加映的說：「NB-IoT是物聯網的未來，LoRa就是WiMAX」。
隔了兩天，亞太電信大規模的邀來幾十個合作夥伴，宣布了他們的物聯雙網解決方案，亞太電信的雙網指的是LoRa網與LTE網，但先動起來的會是LoRa網，因為他們已經在台北市、新北市、桃園市布了500個LoRa熱點（基地台），這也是台灣第一個真正可以開始提供服務的物聯網專網。
朋友問我：「台灣之星說LoRa是WiMAX算不算是罵人啊？」，這問題問得好，特別是台灣之星還說：「祝福同業成為唯一發展LoRa的業者」，這算是挑釁嗎？
「WiMAX」，這是台灣產業政策發展歷史上，一個很多人都不想再提到的名字，這其中有許多的恩怨情仇，有人因此傾家蕩產，有人因此而一蹶不振，也有人因此大發利市。
一直到現在，還有人會挖苦的說，當年沒做WiMAX的，後來都成功了；沒認真做WiMAX、半途落跑的，也還能少輸為贏；而一路認真到底做WiMAX的，都輸慘了。
說「LoRa就是WiMAX」，觸動的是台灣押寶發展WiMAX卻一敗塗地的敏感神經，當年那轟轟烈烈的370億元M台灣計畫，如今安在？眼看著台灣新朝再起，新一波的產業政策大浪湧然已至，「物聯網」是這次的關鍵字。
回頭看當年WiMAX的發展歷程，當時的產業政策方向是：先在台灣練兵，然後整場（廠）輸出，帶動台灣產業逐鹿全球市場。簡單講，就是先在台灣建立成功的WiMAX應用場域，然後將在台灣成功的解決方案外銷，進而帶動整體產業的成長。
事實上，這樣的產業政策發展思維延用迄今，不論是物聯網、5G都可以看到同樣的敘述。這樣的產業發展邏輯看似沒有錯，但之於台灣，卻彆扭的厲害，因為，這套從來都沒有成功過。
投入370億元的M台灣計畫，用300億元挖了全台灣的管溝建設，到現在，十多年過去，有人知道那些管溝裏面埋設了多少光纖嗎？那些光纖開始提供了服務嗎？那些服務創造了多少的價值嗎？改變了什麼樣的問題？70億元的M台灣應用計畫，現在所有說要做智慧城市的地方政府，幾乎每一個都有申請M台灣應用計畫，然後呢？當年的M台灣計畫，之於現在的智慧城市的效益是什麼？那時補助的應用服務，之後有商業化嗎？有外銷成功嗎？
發出6張WiMAX執照，建了5張網，然後呢？台灣有因為一個好技術，所以長出好的應用服務嗎？問題是技術？還是其他？
這些事，難道真的沒有人覺得怪嗎？除了判斷失準、人謀不臧以外，難道沒有人檢討，台灣產業政策的思維邏輯是不是太過簡單推論了？這麼多年，難道沒有任何一點進化嗎？ （相關報導： 陳添枝談經濟》景氣復甦不明 台廠仍應搶先陸創造新經濟模式 ｜ 更多文章 ）
前兩天，國發會副主委龔明鑫在接受媒體採訪時表示，之前提出的國家級投資貿易公司將在9月成立，而物聯網將會是投資發展重點，目的在於讓台灣廠商透過國家級投資貿易公司作為投資平台，進而將尋找可在自家物聯網解決方案開放平台上進行創新應用開發的新創團隊，透過投資與結盟，建立正向的物聯網產業發展循環，同時也可藉此吸引新創團隊來台設立總部據點，讓台灣成為創新創業中心。
