帶職參選屬政治常態，只能民意裁斷而非修法阻却
至於修法禁止帶職參選，無以名之，既是笑話也是示弱。韓國瑜當選市長直奔總統，固然於民選契約有虧，但「帶職參選」屬政治常態，不論是議員選立委、立委選縣市長，案例所在多有，這是從政者必經的政治歷練，即使市長選總統也有朱立倫的前例，不能說朱立倫選不上所以放他一馬，韓國瑜有選上的機會，就要修法剝奪其參選資格，但凡修法因個案而異，就違背法理原則，遑論憲法明定的人民服公職權，豈能因為片面剝奪身具公職者的再參選權？
同樣的，所謂「二分之一條款」亦屬無稽，若論提前離開崗位就是違背與選民的承諾，不論任期是否滿一半都屬之，所餘任期不到一半可以派代市長，不必補選，是給中央機關方便，避免剝奪新民意產生時間太久，豈能因此限制公職的參選權？至於以選舉發大財為由，那就更可笑了，與其限制帶職參選不如直接取消選票補助金，更直接有效。
巧不巧，二０二０大選挑戰執政黨蔡英文的，一是國民黨確定提名的高雄市長韓國瑜，二是尚未做最後決定的台北市長柯文哲，韓、柯兩人都有不可小覷的民意實力，蔡英文連任壓力不言可喻，但是，大選不是民進黨初選，不是民進黨愛怎麼搞就怎麼搞，民進黨可以擋路就改規則，不利選情就沒收（公投），大選靠民意，愈是離譜的修法建議，只會把民心推得更遠，讓韓國瑜（或柯文哲）距離總統府更進一點，民進黨或綠營該做的是堂堂正正直面民意，而非雞腸鳥肚，盡動歪心思。
