跡象顯示，民進黨算盤可能真的撥錯了，高雄市長韓國瑜不但不像是他們預設「比較好打的候選人」，相反的，可能是他們不知如何才打得敗的候選人。
「跡象」有三：第一，豪大雨襲高雄，綠營一輪猛攻，韓國瑜皮肉不傷，志在高雄的行政院副院長陳其邁「勘災」無功；第二，前高雄市文化局長尹立發動的「罷免」連署，如火如荼，韓國瑜譏之為「小兒科」，尹立則把連署書送達鳳山行政中心；第三，時代力量倡議修法，禁止「帶職參選」，民進黨立委許智傑呼應但建議「二分之一條款」，禁止任期未滿一半的公職參選。
大水淹不倒，韓國瑜沒失分，陳其邁沒得分
第一個跡象，是自北農以來一年半，韓國瑜打不倒的「現象」之一，算是給韓國瑜練功的沙包；至於第二、三個跡象，則是民進黨或廣義綠營面對「政權連任阻礙」時的制式反應：「擋路就改規則」，這在民進黨初選連拖帶改遊戲規制，終於拖垮前行政院長賴清德，拖到蔡英文勝出，可見一斑，綠營會「超常理」，企圖在法定參選資格限制韓國瑜，只有一個結論：沒招了！
為什麼高雄淹水傷不到韓國瑜？只有一個解釋，他的前任問題可能更大！
帶職參選總統，高雄市政確實可能是韓國瑜最重的包袱，一來接事時間太短，二來龐大的文官團隊，對一位確定將轉換跑道的主官，從人性而言，從命者少，坐觀虎鬥者多，「帶不動」可能是韓國瑜最大難題；市議會第一個會期韓國瑜左支右絀也顯示他並未即時進入狀況；颱風季可能成災則是預期中的壓力，就這點而言，又不能說韓國瑜沒做好準備，至少過去他列為第一要務的路平與清淤，多少發揮作用，暴雨成「災」，但水退得比以往快，「災情」遠不若過往，待陳其邁「視察」，已無災可勘，若有「重大災情」，身為行政院副院長，陳其邁就不能沒事走走看看，必須帶著補助方案南下，否則豈不真成了「勘災秀」？
罷免如火如荼，反成焦慮動員的助攻之力
結果，陳其邁還真是沒事閒看，反而讓韓國瑜逮到機會直面中央：比照去年補助淹水戶！陳其邁還是沒吭氣，以酸韓為己任的行政院長蘇貞昌也沒吭氣，反倒是蔡英文總統表示，高雄有需要，中央「全力協助」，總統的「口惠」能不能落實為行政院撥補高雄的「實惠」？後效猶待觀察，可以肯定的是韓國瑜沒失分，陳其邁顯然也沒得分，尹立推動罷免韓國瑜，陳其邁不能太自信以為走了韓國瑜的高雄市，一定是他的囊中物。
尹立的罷免連署，聲勢不可謂不大，公民割草行動臉書粉絲頁已經累積二十三萬多粉絲，連署書號稱有十六萬，但不論連署書是否都是有效的高雄市民連署，依法罷免必須在就任後一年提出，最快也得今年十二月二十五日，屆時距離總統大選不過二周，韓國瑜選上總統，罷免形同廢文，高雄市長遲早要補選，頂多早幾個月，但若韓國瑜勝選，民進黨士氣潰散，早幾個月補選高雄市長未必有利；韓國瑜若敗選，則民進黨一鼓作氣拿下高雄市的機會確實不低，但任何政治動作都有正反作用，罷免力道愈強，某種程度也是催逼藍營支持者歸隊的助力─為了避免韓國瑜又失業，還非讓他當選總統不可，換言之，罷免也可能成為促發藍營團結的「焦慮動員」。
帶職參選屬政治常態，只能民意裁斷而非修法阻却
至於修法禁止帶職參選，無以名之，既是笑話也是示弱。韓國瑜當選市長直奔總統，固然於民選契約有虧，但「帶職參選」屬政治常態，不論是議員選立委、立委選縣市長，案例所在多有，這是從政者必經的政治歷練，即使市長選總統也有朱立倫的前例，不能說朱立倫選不上所以放他一馬，韓國瑜有選上的機會，就要修法剝奪其參選資格，但凡修法因個案而異，就違背法理原則，遑論憲法明定的人民服公職權，豈能因為片面剝奪身具公職者的再參選權？
同樣的，所謂「二分之一條款」亦屬無稽，若論提前離開崗位就是違背與選民的承諾，不論任期是否滿一半都屬之，所餘任期不到一半可以派代市長，不必補選，是給中央機關方便，避免剝奪新民意產生時間太久，豈能因此限制公職的參選權？至於以選舉發大財為由，那就更可笑了，與其限制帶職參選不如直接取消選票補助金，更直接有效。
巧不巧，二０二０大選挑戰執政黨蔡英文的，一是國民黨確定提名的高雄市長韓國瑜，二是尚未做最後決定的台北市長柯文哲，韓、柯兩人都有不可小覷的民意實力，蔡英文連任壓力不言可喻，但是，大選不是民進黨初選，不是民進黨愛怎麼搞就怎麼搞，民進黨可以擋路就改規則，不利選情就沒收（公投），大選靠民意，愈是離譜的修法建議，只會把民心推得更遠，讓韓國瑜（或柯文哲）距離總統府更進一點，民進黨或綠營該做的是堂堂正正直面民意，而非雞腸鳥肚，盡動歪心思。
