時代力量（以下簡稱時力）是當前台灣政壇新寵。舉一個例，黃國昌，這位時力最具代表性人物，目前任何時間想講話，發個新聞通知，媒體肯定蜂擁而來，麥克風遞上，新聞隨即上線。他儼然已握有改革的話語權，不管他的改革主張是好是壞，是成熟或不成熟。台灣民意基金會最新的民調結果顯示，時力的政黨喜好度在全國排名第三（14.9%），雖落後第一的民進黨有16個百分點，但僅落後第二的國民黨1個百分點。從2015年創黨迄今，短短一年多，經過2016年立委及總統大選的洗禮，雖只獲五個立委席次，但聲勢扶搖直上，已經是台灣政治過程一股不可忽視的力量。
研究政黨知名的兩位西方政治學者Joseph Lapalombara 和MyronWeiner曾說：「政黨的創建是一個持續不斷的過程。歷史的墳場堆滿了那些曾叱吒風雲、不可一世的政黨，但終因不能適應新環境而滅亡，或被新政治運動所吸納而淪為微不足道的小黨。然而政黨崛起的歷史情境，所衍生的政黨性格與形態，對日後出現的政黨仍有重大的影響。」偉哉斯言。政黨有其生命循環，生老病死，來來去去。政黨的DNA及其後天性格與表現，和其誕生或崛起時的歷史情境有臍帶關係。準此以觀，我們該怎麼看「時力」崛起時的歷史情境？
一句話，沒有2014年3月太陽花學運，就沒有今天的「時代力量」。但，又是什麼因素引爆了太陽花學運？對歷史考證有興趣的人會去整理出一系列的相關事件，但在政治學者眼中，那一定是和國民黨和民進黨的失職、失能或失格有關，因為當時國民黨是執政黨，而民進黨是最大的反對黨。這道理很簡單，二十世紀最出色的美國政治學者之一Gabriel A. Almond就指出，政黨最主要的功能是「利益匯聚」（Interest Aggregation），而當一個社會內部有某些顯著的聲音或利益不被主要政黨所代表時，那遲早這些聲音、這些利益會找尋或創造新的政黨來代表他們。
沒錯，台灣在馬英九政府主政八年下，經濟持續蕭條、貧富差距日益惡化、勞動階層薪資不漲、油電雙漲、物價齊飛、房價飆高、失業人口遽增、人民生活困苦又看不到希望。此外，台灣那幾年接連發生了多件震撼人心的事件，包括2010至2013年苗栗大埔土地強制徵收事件、2013年5月廣大興28號海上喋血事件、2013年7月洪仲丘軍中被虐致死事件、2013年7、8間白衫軍運動、以及2014年3月「兩岸服務貿易協議」立法過程重大爭議等等。主政的國民黨無心無能，造成人民極度不滿；而最大的反對黨民進黨無力，則讓人民非常焦慮。最後的結局就演變成，自己國家自己救，學生衝進行政院、佔據立法院。執政的國民黨變成學生的眼中釘，在野的民進黨被繞道（bypass）、甩在一邊，成為後續學生與政府衝撞過程的配角。 （相關報導： 拆遷案受阻 陳菊向蔡英文抱怨時代力量 ｜ 更多文章 ）
的確，當2013年白衫軍運動、2014年太陽花學運331五十萬人上凱道聽學生演講時，民進黨前後任黨主席蔡英文、蘇貞昌竟只能隨便找個地方默默的席地而坐，幾乎被群眾淹沒了。表面上說是不能/不想喧賓奪主，但內心必然是五味雜陳、備受煎熬吧！主要政黨的領導人如果不能善盡領導的責任，遲早要等著被領導，這是我的觀察和感慨。
