鄭兆希觀點:0-6歲國家養是天方夜譚還是未來願景?

2019-07-10 06:30

? 人氣

5.4-6歲幼稚園費用高,其中房地產租金佔了多少比例費用?人力佔了多少費用?如果好好共用國小閒置資源,租金省了,人力也省了,小孩空間也變大了,再加上政府補貼,是否可以將國民義務教育往前延伸到4-6歲變成15年國民義務教育?這真的做不到嗎?如果幼稚園費用變成只是小學學費的2-10倍內,年輕人還會哀鴻遍野嗎?

對媽媽來說,公司如果能附設幼稚園該有多好……(示意圖非本人/翻攝自youtube)
幼稚園學費等兒童教養開銷,都是必須考量的問題。(示意圖/翻攝自youtube)

再往深一點想,0-6歲的高費用,是否是造成現在年輕人動不動30歲以後才結婚的主要原因?(從23年級的18歲結婚,到4-6年級的大學畢業結婚,到現在7-8年級普遍30歲以後結婚) 過去高中畢業後就可以結婚,現在普遍學歷大學畢業,但台灣許多人浪費生命在讀C/P值不高的大學,大學玩四年現象比以前更嚴重,為讀這種大學延後結婚,畢業後還因此負債,畢業後年輕人因此只能當月光族(還學貸還要負擔高房租),畢業後敢馬上結婚嗎?男生敢娶嗎?敢當一家之主嗎?年輕人縮衣節食,延後結婚,延後生子,這是否更進一步造成台灣內需不振經濟活力低於鄰國?

簡而言之,高房價加上廣設大學的施政無能,讓台灣消耗大量資源在做沒有意義的事情,讓年輕人一畢業就困難重重,導致台灣經濟的惡化,最後造成年輕人晚婚,出生率不斷下降,又更進一步造成經濟的惡化。這些都是環環相扣讓台灣不斷向下沉淪的溫水煮青蛙,但是台灣執政者20年來完全不當一回事,法律系總統都在拚政治,才會造成台灣低薪,物價無法上漲,小孩出生率變成世界倒數第一。這就是台灣目前年輕人面對的殘酷現實,不是因為新世代年輕人草莓(哪個年代的年輕人不會被父母輩覺得草莓?) 而是因為執政者不懂經濟只懂政治所造成。

台灣如果不將社會投資方向從房地產中拖出來往創新產業投入,不徹底改變廣設普通大學與技職消失的現象(目前的高職已經變質成另外一種拚升學管道,高職與科技大學教師很多沒有實務動手經驗,許多老師都是高學歷的博士),學歷貶值再加上眼高手低(高學歷普遍現象),年輕人當然平均來說,比20-年前的年輕人生存更困難,所以要改變年輕人的痛苦,拯救國家未來,不只要解決0-6歲的養育負擔,還要同步改變台灣的房價結構,以及偏頗的大學教育,如果連降低0-6歲的養育負擔,社會普遍都不看好,不認為有機會,那台灣年輕人豈不只有繼續沉淪一途?台灣人民如果看不清楚問題,繼續藍綠惡鬥讓事情永遠沒有真相,說不清楚講不明白,繼續縱容無能的執政者輕易用統獨議題就可以選上總統繼續打混,台灣的未來在哪裡?大陸一個深圳人均GDP已經超越台灣,台灣已經麻木了,難到要看到菲律賓國民所得總額也超越台灣了,才想要掉淚?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章