「台南市政府和鐵工局談來談去都是談工程，不談人權。」在七月二日的擴大專案小組會議中，一位反南鐵東移自救會的居民這麼說，「我是個小老百姓，工程的事情我不懂。」確實，會議內容多半環繞工程，而人權呢？
就在擴大專案小組會議舉行的同時，東亞迫遷法庭正於華光社區舊址召開，一共審理了來自七個國家、共二十七個迫遷案例，南鐵案也是其中之一。在凱道遊行後，由孫建智法官公開宣讀的其中一項結論是：以永久、可負擔的住屋就地安置受迫遷者，距離應在步行十分鐘內，且須確保不會造成社會、經濟及人權的負面衝擊。
相較於台南中國城暨運河星鑽區段徵收安置方案中低收入戶僅獲得十～十五萬補助，南鐵案中的照顧住宅一直被視為官方的特別優惠。然而，位於機場旁、廣闊台糖農地之中的照顧住宅符合東亞迫遷法庭結論嗎？這點，從居民提及的自身困境可略知一二，茲摘錄如下：
「我住在鐵路邊已經五十年了，二十多年前聽到要鐵路地下化，我們沒有抗爭也沒有反對。四年前聽到政府說要徵收我們的土地，我就陳情說，我有一個視障的孩子，二十年前好不容易才幫兒子找到工作，你現在把我拆遷掉了，我就沒辦法生活。我的陳情政府都不理。照顧方案對我們一點幫助都沒有，我孩子到那邊去還是沒辦法工作。後來也不讓我們陳情了，說什麼挨家挨戶來訪視，根本不是來解決我們生活的問題。你們說照顧住宅，我兒子是個工友，哪買得起照顧住宅？你們說，沒關係，你就去登記，過兩年把照顧住宅賣掉就可以賺五百萬，甚至跟我說容積率可以賣錢。我房子都沒了還要什麼容積率？五百萬要去哪裡買房子？」
台南市政府都發局長吳欣修回答，他在家戶拜訪時去過這位孫媽媽家，很清楚她的問題。因為孫媽媽的兒子在學校當工友，所以他們請教育局把工友的缺額移到照顧住宅附近的學校，只是孫媽媽認為這樣還是會有適應期。後續他們也會秉持這樣的精神處理這些弱勢家庭和醫療問題。
台南市政府真的幫助居民解決問題了嗎？
居民的發言有三個重點：一、 視障孩子（和我）的生活在原居地已達成平衡；二、 我們無法負擔房貸，住不起照顧住宅；三、市府提供的轉手獲利機會無法讓我們買回原本的生活條件。就在居民表明「我們住不起照顧住宅」之後，吳局長回答「我們特別幫你的孩子在照顧住宅附近找到工作了。」請問，吳局長真的回答了她的問題嗎？
從人權觀點來看，這個家庭真正的困境在於土地徵收將直接導致居住權、工作權、財產權甚至生存權的損失，細分如下：一、居住權：理應受法律保障的保有權（註）面臨威脅；二、工作權：兒子因迫遷而無法繼續工友的工作；三、財產權：房屋這項主要資產將被剝奪；四、生存權：日後兒子可能無法維持符合人性尊嚴的生活。
除了其實沒有幫上忙的工作權問題之外，對於居民因居住權、財產權、生存權受侵害而產生的憂慮，吳局長隻字不提。這一分鐘，吳局長成功扮演了一位關心人民的親切官員，而居民則顯得不知好歹。
南鐵案中，市政府特別設計的多元補償完全來自建商的（提升容積率、建蔽率）、投資客的（投資型住宅商品）思維，與人民的真實生活脈絡斷絕。儘管市府官員多次在家戶拜訪、在媒體節目中談起照顧住宅轉手即可獲利數倍或數百萬，但在正式會議中他們絕口不提。
官員在會議中所展演的關心，恰反映出他們最不關心的是什麼。短短幾分鐘的問答，代表的是南鐵居民四年來反覆碰壁的困境。連擴大專案小組會議這特別設計過的議程都是如此了，其他的僵化程序更不用說，而內政部甚至連一場行政聽証都不願承擔！
七月五日，來自東亞各國與全台各地的反迫遷團體一起走上凱道，而蔡英文總統以公務繁忙為由拒絕接見。來自新北市塭仔圳重劃案的受迫遷居民說：「自從蔡總統上台後，從來沒有回應反迫遷的議題。」
人權，至今仍被撇除在程序角落的陰影中，無聲哭泣。
註 保有權的法律保障 (Legal Security of Tenure)是居住權四個主要概念之一。在人權理事會於2012年所出版的專家報告中，解釋為「確保擁有可靠的住所並使人能夠在安全、和平與尊嚴中生活的土地和/或住房保有權。」詳見《【華光社區居住權論壇】居住權在司法上的可能性》，講者/溫麗圜，整理/楊宜靜。
