蔡英文在民進黨內初選的脫穎而出是理所當然，因為賴清德的參與初選，本身就缺乏足夠的正當性。想想看，挑戰爭取連任的現任黨內同志、挑戰任命他擔任閣揆的總統，不但在一般民主國家極為少見，也不符合民進黨的政治文化。賴清德此舉豈不是把自己從昔日「最親密的戰友，變成了最兇惡的敵人」？ 在這場初選的蔡賴之爭中，民進黨內有許多派系中人紛紛倒向蔡英文，我認為，理由不僅是「西瓜偎大邊」而已，因為只有蔡英文能掌握天時、地利及人和的有利條件，有望角逐2020總統大位，而且當選後可以論功行賞。所以蔡英文出線，是民進黨最佳的選擇。 談到天時，對岸雖一直強調不介入臺灣內部的選舉，但早在習近平於《告臺灣同胞書》四十週年紀念大會的講話中，就提供了蔡英文可以操作選舉的一塊大餅。習提出兩制「台灣方案」和「民主協商」後，蔡英文立即見縫插針，把一國兩制、統一和九二共識做了巧妙的連結。她建立的邏輯是：贊同九二共識就是主張統一；主張統一，就是接受一國兩制。本來，九二共識是一個工具價值，這時卻成了一個目標價值。足見蔡英文不僅是「辣臺妹」，而且是一名操作選舉議題的高手。
國民黨當然不認同一國兩制，但依照《中華民國憲法》，國民黨不能排除統一的選項，更不會放棄九二共識的主張。蔡英文把明年的總統大選演變為一場「統獨之爭」，轉移了她執政四年引人詬病的內政課題。 一國兩制是當初鄧小平為臺灣設計的統一模式，但陰錯陽差，卻讓港澳成為實驗品。臺灣不贊成一國兩制，但必須提出自己的統一模式，因為除非制憲建國，否則臺獨是違憲之舉，所以是一個假議題。在習近平任內，維持「不統、不獨、不武」的現狀是可望而不可及的，這是一個政治現實。 當臺灣沒有提出自己的統一模式時，參與民主協商就意味著參與討論中共一國兩制的統一模式。這樣，就有可能被指為中共的同路人或代理人，是接受了中共的統戰安排。 香港的「反送中」運動，對蔡英文而言，來的正是時候，算是一個「天上掉下來的禮物」。香港人反送中，有它的正當性，他們可以站在「港人治港」和《基本法》的角度，來檢驗中共是否遵守一國兩制的承諾。香港是一個法治的地區，習近平一向強調「依法治國」，「反送中」和「六四」性質不同，不能相提並論。如何讓香港這次的事件和平落幕，這是習近平一項未完成的答卷。 西方國家支持「反送中」運動，表面上是站在自由、民主、人權的普世價值來考量，但另一方面也觸及到他們各自的國家利益。中共指責西方對「反送中」運動說三道四，是「干涉內政」。從中共的角度來看，世界許多國家，包括一些美國的盟友在內，也不完全依照這套「普世價值」來治國理政。如果西方要扮演世界警察的角色，也不能有雙重標準；何況，中共也可以舉出一堆理由，來反控西方國家的作為，是違反他們所聲稱的普世價值。當「中國威脅論」甚囂塵上之際，西方對香港反送中運動的反應，是頗耐人尋味的。 （相關報導： 風評：守護台灣民主，撑住香港自由 ｜ 更多文章 ）
台灣當然比西方國家對香港問題更有發言的資格。我們並不承認中共擁有香港的主權，我們有《香港澳門關係條例》來規範我們與香港的關係。中華民國是一個主權獨立的國家，台灣和香港的情況不同，許多人把港人的反對一國兩制比喻為「今日香港，明日台灣」，可說不倫不類，而且自貶身價。
