當時，美國行政部門提出的原始法案只有區區三條，根本無法保障臺灣的安全與利益。我政府忍辱負重，從府院高層、外交部到駐美大使館，無不全力與對我不友善的卡特政府周旋，並積極動員民間力量，展開對美國參、眾兩院的遊說，促使多名聯邦參、眾議員對卡特政府施加壓力，最終將法案擴充到18條，成為臺灣安全與繁榮的基石，維護了兩岸乃至西太平洋的和平穩定。只要稍微對外交關係有瞭解的朋友，都應當瞭解，這樣繁複、牽涉兩國政府及區域情勢的工作，怎麼可能會是少部分民間人士可以獨立達成？一定是無數公、私部門人士投入大量精神，方告成功。
如果外交部在製作上述短片時，不是刻意忽略，而是無心之失，才會將《臺灣關係法》的立法歸功於海外獨派，筆者建議相關主事者不妨好好閱讀現任國家安全會議秘書長、前外交部長、前駐美代表李大維博士撰擬的專書《臺灣關係法立法過程》（如果覺得參閱前監察院長錢復和前國家安全會議秘書長胡為真的回憶錄是一種「政治不正確」的話）。
但如果外交部是明知故犯，只為獻媚於特定政治勢力，那麼只能說「士大夫之無恥，是為國恥」。難道多數畢業於政大外交系的外交部同仁們，在現實的政治壓力下，已淡忘了「使於四方，不辱國命」的座右銘，甘願做「不辱君命」的政治打手嗎？
三、敢做就要敢當，要感謝的人那麼多，如果不是心虛，為什麼要用虛擬人物當作主角？
如前所述，王牧師等海外獨派人士確實曾對臺美關係做出貢獻，理應給予肯定及榮典。問題不在該不該肯定王牧師等人，而是在不該獨厚他們，更不應該「猶抱琵琶半遮面」，用化名「影射」，既沒必要，也不尊重人。
況且，我們截至目前沒有看到，外交部曾鄭重其事地肯定在立法過程中貢獻心力的美方人士，譬如當時擔任聯邦參議院外交委員會主席的邱池（Frank Forrester Church III）、協助保住雙橡園產權的重量級聯邦參議員高華德（Barry M. Goldwater）等，卻莫名其妙跑出一個虛擬的「史密斯教授」，讓人啼笑皆非。
或許會有人說：駐美國代表處稍早不是辦了一場紀念酒會，連現任聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Patricia Pelosi）都親自出席了嗎？沒錯，能夠邀得現任眾議院議長出席紀念活動，是非常值得肯定的外交出擊。但「一碼歸一碼」，這要歸功於駐美代表處國會組的現任同仁，而影片出包、沒有肯定當時為兩國關係努力的美國友人，責任在外交部相關業務的負責人。
