「一個中國」在台灣的窘境
在台灣，「一個中國」的內涵在歷史中翻轉，也走到了十字路口。在中國，因為是共產黨一黨專政，所以，中共憲法彰顯的「台灣是中國神聖領土的一部分」可以迄今為止不變，畢竟這是共產黨堅持至今的價值與共識。台灣則不同。在解嚴之前，宣稱代表中國的國民黨政府還是威權領導，但解嚴之後，台灣逐步邁向民主化，其深層意義就是「代表中國」的威權解構，且是由民主解構，一次又一次的民主，將「中華民國的法統」慢慢拆解，既是威權隕落的象徵，也是民主的必然。不分國民黨或民進黨，甚至其他政黨，都務實的認知到「再也不能代表在大陸的中國」，而且是「只能代表自己在台灣的統治地位」，雖然國家名稱叫做「中華民國」，但領土範圍僅及於台澎金馬等島嶼，不再「爭霸於中原」。有一種論述主張以「中華民國」的既存事實，開展跟大陸的關係，其實可能是昧於事實，在中國眼裡，到底「中華民國」是否已被推翻，再無「中華民國」？這是一個問題。當然，為了不讓「台灣」在國內法及國際法上「獨立」，或許有一天「中華民國」竟變成兩岸的共同交集，中國也願意承認這個「中華民國」是戰敗後的交戰團體，時移勢遷，可以享有一定的地位，包括國際參與的空間，但最終還是要回歸到「中國」。但要怎麼處理這個「舉世無雙」的變化？這個可能性，似乎也可以在中華人民共和國的憲法前言裡找得到。中國的憲法前言說：『一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命，廢除了封建帝制，創立了中華民國。但是，中國人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務還沒有完成。』並無消滅中華民國之意。這樣的寓意，似乎為兩岸關係埋下一個世紀的種子。
現在，台灣的憲法與制度都是以「中華民國」之名存在，也因此，台灣的國民黨雖宣稱接受九二共識，一中各表，所本的就是那個「中華民國存在事實的一中」。如果有一天，中華民國消失了，理論上中華人民共和國全勝，剩下的是「如何解決台灣領土問題」，這真的是中國大陸要的嗎？目前中華人民共和國希望以「一國兩制」作為緩衝，但不諱言最後還是一個中國，也就是中華人民共和國。這個路徑應該不會是中華民國內部主要政黨的取向，統一的方法不該只是歷史的遺緒，這樣似乎過於簡略。中國雖然政治經濟實力均已不同，看待國共那場紛爭的視野如舊，但時間也許會改變一切。如果中國訴求統一不變，就要從國共格局跳出來，開始思考到底是要哪種「統一」。以前是武力，現在是和平，但重要的是和平的內容是什麼？兩岸關係本來就是在「不同稱謂的中國」底下的不同制度，那麼，中國提出的一國兩制，除了強調「一國」外，「兩制」到底是什麼？如何反應成為政治、社會、經濟、文化、環境、永續的具體安排？若果如此，一國之名是什麼，又豈是最重要的事？
