「馮唐易老，李廣難封」「蹭蹬馮唐老，飄零范叔寒」。
或：漢武帝輦過郎署，見顏駟龍眉皓髮。問道：「叟何時為郎，何其老也？」顏駟答道：「臣文帝時為郎，文帝好文而臣好武，至景帝好美而臣貌丑，陛下即位，好少，而臣已老。」
上引詩文寫的是馮唐、顏駟等人，他們做官做到老老老，雖不見得輝煌騰達，但其強韌生命力令人敬佩、感動。
如果在今天有這麼老的官員的話，一定會被轟下台吧，會被視為怪胎怪物吧？
立委劉世芳：「可能很多媒體，批評新的行政院，又老、又男、又藍，結果我發現把這樣一個機制，放到我們外交部，完全一模一樣。」劉立委當然可以這樣批評或質詢；但似乎有點無的放矢、亂槍打鳥，搞不清楚她到底要怎樣。
筆者猜想她是要外交部年輕化，不要暮氣沉沉吧？如是這樣，立委應建議年輕化的具體作法：例如，五十五歲後即不外派擔任方面使節，六十歲應退休等等。至於能否照此提議實施，則有待行政院考試院與立法院進行修法、立法，由總統頒佈實施。
然而她只是加碼秀出統計圖，我國116個駐外館處館長，49歲以下只有2人、50～54歲20人、55～59歲攀升到35人、60～64歲更有48人之多、65歲以上則有11人，平均年齡59.2歲，過半數超過60歲，最年長的已經70歲。這有何意義？製造一種仇老，鄙薄老人老官的氣氛與情緒罷了。實在讓人不知立委目的何在。
劉立委年近六十，蔡總統年滿六十，閣揆林全年逾六十五漸近七十：都不算年輕。那麼製造仇老鄙薄老人老官的氣氛與情緒，有何意義、有何意思？
我們絕對贊成外交部或各部會年輕化，盡可能任用年輕人。這只要政府拿出一套進用新人年輕人的選才用人法即可。但不要模糊焦點，只在那裏仇老，鄙薄老人老官。
今天年輕人失業、無業，不全是老人害的，反而毋寧是立委議員民代害的。老人老官對不起年輕人嗎？有什麼對不起？害他們什麼？六、七、八、九十的老人，在她他們十七、八，二、三、四十時曾奉養他們的父母。開始時的薪水、月俸只不過幾K，比今天的22K差太多了。領幾K的歲月是相當長的。
如果說今天的七老八、九十的退休金領太多、拿太多，那是歷經二、三、四十年的奉公守法、盡忠職守而後得來的。如嫌他們拿多了，叫他們依法（經修法立法）吐出一部份就是了。但不要老拿他們的老做文章，製造仇老鄙老的仇恨。很多老人都曾盡心盡力事奉父母，養育、照顧兒女，有什麼好仇視仇恨的？
筆者很贊成拿退休金的老軍公教吐出一些退休金還給政府，領越多的退或吐出越多。由行政、立法院定「吐率」。老軍公教不要拿太多退休金，但反對仇視仇恨。多年前筆者即投書贊成扣除老軍公教優惠存款的健保補充費，也呼籲軍公教退休者少拿些。
