過去幾個月來，圍堵中國電信巨頭華為在全球的5G設備勢力擴張幾乎已成為國會兩黨普遍共識。華盛頓指責華為是中國政府的一部分，可用來進行間諜或破壞通信網路，華為對此多次予以否認，並反擊美國的指控缺乏事實證據。美國到底是否握有華為的設備留有「後門」的具體證據？
來自西維吉尼亞州民主黨籍參議員曼欽（Sen. Joe Manchin, D-WV）在上一屆國會曾是參議院情報委員會成員，雖然他目前不在本屆國會情報委員會任職，但他在接受美國之音採訪時明確答稱，美國擁有華為「後門」的證據。
「是的，我們有證據，」曼欽參議員說。「我非常擔憂，我支持大力限制華為運作。」
不過，記者追問下，曼欽不願具體說明證據內容。「我曾經是情報委員會成員，那裡的資訊都是高度機密，但我所看見的已足夠說服我，」曼欽說。
參議院情報委員會屬於國會特選委員會，職權包括進行調查監督工作，並撰寫報告進行研究，委員會成員有義務對於情報來源提供的信息守口如瓶。因此，多位現任情報委員會成員基本不願具體回答是否直接掌握了華為具有通往中國政府「後門」的問題。
來自新墨西哥州的民主黨籍參議員海因里希（Sen. Martin Heinrich, D-NM）面對美國之音提問時多次以保護情報委員會的機密為由而拒絕回答。
「基於我們在情報委員會的角色，我不願對此（華為是否有後門）進行評論，」海因里希說。
然而，議員們指出，華為公司與中國政府無法切割的關係是令人擔憂的關鍵點。
「（有沒有證據）這是不相干的，我們不需要證據證明其存在，我們只需要知道這樣的能力是存在的，」來自佛羅里達州的共和黨籍參議員魯比歐（Sen. Marco Rubio, R -FL）對美國之音說，「中國政府控制著企業，這和西方企業必須依法向他們的股東負責是不同的。」
路透社報導說，國際電信聯盟（ITU）秘書長、前中國郵電部專家趙厚麟4月5日向媒體表示，美國對華為5G設備的安全指控是受政治和貿易驅動，而非基於事實證據。趙厚麟說，目前為止，他還沒看到任何證據能證明美國對華為的指控。
不過，多位國會議員對這樣的說法不以為然，他們稱對華為安全風險的擔憂不單是有沒有直接證據的問題。
來自緬因州的無黨籍參議員安格斯・金（Sen. Angus King, I-ME）表示，作為參議院情報委員會成員，他無法透露美國政府是否手上握有證據，但美國有義務告訴其他國家華為的風險何在。
「也許不一定是技術上的證據，也許只是華為和中國政府間的緊密關係以及中國法律要求所有信息中央化，那是擔憂所在，」安格斯・金對美國之音說。
來自德克薩斯州共和黨籍參議員科寧（Sen. John Cornyn, R-TX）也是參議院情報委員會成員，他直指中國共產黨的黨領導一切的體制才是真正令人不安的關鍵。
「基本在於中國共產黨實際上在主導中國，他們在私營領域、軍事領域和公共領域之間是沒有區分的，」科寧在接受美國之音採訪時說。 （相關報導： 中美貿易戰》中美競逐遠超出貿易範圍 專家斷言：貿易戰5月底不可能完全落幕 ｜ 更多文章 ）
「他們會利用所有機會來監控他們的對手，我認為這才是真正存在的結構性問題，」他說。
