風評:馬英九准辭翁啟惠,幫蔡英文拆炸彈?

2016-05-11 08:30

? 人氣

馬英九批准中院長翁啟惠辭呈,這是兩人最後一次一同出席「國家生技研究園區興建工程」上樑典禮的身影(葉信菉攝)

馬英九批准中院長翁啟惠辭呈,這是兩人最後一次一同出席「國家生技研究園區興建工程」上樑典禮的身影(葉信菉攝)

卸任前十天,馬英九總統批准了中研院長翁啟惠三月滯美期間的傳真辭呈,直接「手諭」三位副院長留任,並派副院長王汎森代理院長。馬英九批准翁啟惠辭呈同時,也以千字信函致翁啟惠,要求中研院儘速安排遴選名單上的三位候選人「來府面會」,以便他或下任總統(蔡英文)任命新任院長,此一形同「面試」安排,最快本周內即將進行,不論馬英九最終決定核定新任院長,或留下意見供下任總統圈決,都是幫蔡英文拆了炸彈。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

民進黨對馬英九准辭翁啟惠的反應是:倉促決定恐有失周全、應該解釋為何從四月拖到五月?後者剛好解釋前者,從翁三月底請辭,到五月十日准辭,經過一個月又十天的考量,不可謂倉促;至於為什麼拖一個月?還需要解釋嗎?翁是因為浩鼎案滯美不歸而以傳真請辭,立刻批准,不是給了翁啟惠不必回台的理由?堂堂中研院長又豈宜以如此「倉惶」姿態請辭?這不但攸關翁的個人尊嚴,也攸關中研院的學術尊嚴。

20160510-SMG0045-003-翁啟惠准辭-總統府提供.jpg
馬英九總統致函翁啟惠,詳述准辭原由。(總統府提供)

翁啟惠返台赴總統府與立法院,說明浩鼎案,並參與院長遴選,讓中研院人事有一個基本結論,雖然遴選過程竟爭議不斷,先是候選人遭放話扣上「親中」紅帽子;繼而臨場變更投票程序,以利於特定候選人出線。結果,遴選名單之一的郭位聲明「台灣政爭如野草蔓延」,退出遴選;翁啟惠二度入府不談辭職,只能請假或休假,「以免人事動盪」,理由是他辭,三位副院副院長也得隨同他辭職,還要總統儘速確定院長人事,他可以「提前交接」。

中研院士鬧「分裂」,大學問家不懂民主程序為何物

已經進入司法程序的浩鼎案按下不表,先不談司法的無罪推定,翁啟惠的院士是終身榮譽;就院長人事而言,這就是過去一個月來,中研院與總統府的「大鬥法」,避免總統將權力之手伸進學術機關的馬英九,按兵不動,卻讓中研院焦躁不已,五月初,三十五位院士連署,以遴選之程序爭議,呼籲馬英九退回遴選名單;三天後,另一批四十五位院士連署,力挺評議會遴選程序沒有瑕疵,這是最高學術機關史無前例的「分裂」,中研院的大學問家們,恍若未覺自己鬧了多大的笑話!

第一,他們不知民主程序為何物,甚至對基本的議事規則認知都不足。任何遊戲規則都不能在競選人名單擺出來之後才變更,此其一,院士們不懂,問問雖非院士但同為評議員、且曾任大法官的法律學研究所所長林子儀,當知臨場修改投票辦法多麼不得宜,但是,顯然評議會沒問,林子儀也沒說,六十七位出席評議員,六十五人同意變更投票辦法

第二,這些大學問家真的都不覺得不妥嗎?實情顯然不非如此,否則不會有這麼多爭議,乃至院士接受《聯合晚報》普查時,會感嘆「悶得要死,有苦說不出」,中研院的創院精神就是學術獨立、思想自由,是誰、什麼原因,讓他們面對「不妥不宜」竟「不敢不願」發出正確之聲?甚至中研院聲明為遴選程序背書時,硬是隱匿提案變更選舉辦法和修改投票程序文字的評議員名字,如果程序沒有瑕疵,有必要隱其名嗎?主導變更投票程序的評議員為何不敢、不肯為自己的主張和行為負責?

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章