民進黨台北市長候選人沈伯洋日前接受《路透社》全英文專訪，強調即使對手蔣萬安當選，也是對中國大陸「一記耳光」，因為這代表台灣民主制度運作正常，對此，時評專頁「Shut The Fake Up」主理人安經緯發文質疑，沈伯洋不僅英文表達出現多處文法問題，政治論述更自我矛盾，甚至形同替對手拉票，直言這場專訪結果既失了專業，又暴露了底牌。
根據中時報導，安經緯9日在《香港01》「01論壇」發表評論指出，沈伯洋曾赴美取得學位，卻在接受國際媒體訪問時，出現多處不自然的英文用法。他舉例，沈伯洋形容民主選舉是「a slap on China」，但英語中若要表達「賞某人一記耳光」，較常使用「a slap in the face」等說法，質疑其用詞不夠精確。
沈伯洋邏輯矛盾？稱「蔣萬安當選也是賞中國耳光」 專家：那為何要選你？
安經緯進一步指出，沈伯洋談及蔣萬安當選的可能性時，使用「Even Chiang Wan-an got elected is also a slap...」的句型，未妥善處理條件子句；另外，沈伯洋說出「we are not interfered by China」，也欠缺被動語態所需的介系詞，顯示英文表達仍有文法瑕疵。對於沈伯洋談論民調變化的英文用詞，安經緯同樣提出質疑。他認為，描述民調落後時，使用「trailing」或「behind」會更為精確，而非直接以「lost」表達，批評沈伯洋在國際專訪中的用語不夠嚴謹。
除了英文能力，安經緯更將矛頭指向沈伯洋的政治邏輯。沈伯洋在專訪中表示，即使蔣萬安勝選，同樣代表台灣民主制度行得通，也是對中國大陸的一記耳光。對此，安經緯質疑，如果對手當選同樣能展現民主價值，選民又為何非選擇沈伯洋不可？
粉專STFU政經解碼也直言，放著穩陣的中文不說，偏要在外媒專訪中生硬地秀英文，甚至連最基本的講稿準備和排練都省了，這種決定背後反映了非常典型的政治心態與盲點。首先，在台灣的特定政治光譜中，「全英文受訪」長期被簡化成一種政治符號，彷彿只要能在鏡頭前用英文侃侃而談，就直接等於「具有國際視野」、「受外媒認可」以及「高級知識份子」。
拒用翻譯出於不必要自負？粉專酸：大腦忙著組詞彙才講出邏輯自殺言論
STFU政經解碼表示，沈伯洋團隊或其本人明顯陷入了這種形式主義的迷思，誤以為外語能力（哪怕實際上漏洞百出）能直接轉化為選民心中的執政格調，完全忽略了選戰的基本受眾是台北市選民，而不是路透社的英國總部編輯。
STFU政經解碼認為，為什麼不用翻譯？因為使用同步翻譯或口譯，會讓政治人物在發言時有思考、沈澱與精準修辭的緩衝時間。但選擇「直接講英文」，往往是出於一種不必要的自負，或者是幕僚團隊沒有做好把關。當政治人物的英文口語流利度不足以支撐其野心勃勃的宏觀論述時，大腦為了組織詞彙，就會犧牲邏輯的嚴密性，這正是為什麼他會脫口說出「投給蔣萬安也是對中國的一巴掌」這種邏輯自殺言論，以及一堆文法災難。
STFU政經解碼強調，歸根究底，這是一場典型的「為了作秀而作秀」的公關翻車。競選台北市長的核心本來是公共運輸、住宅政策、托育長照等微觀民生議題，候選人卻跑去用不熟練的外語跟外媒談地緣政治，結果既失了專業，又暴露了底牌。
更多風傳媒獨家內幕：
