觀點投書：兩架F-16V飛抵臺東─北京害怕的不是戰機，而是臺灣不再孤立

70在10月2日飛抵臺東，看似只是延宕已久的軍購開始交機，實際上卻是一幅濃縮的臺海政治圖像；這批66架戰機是2019年美國批准、總值約80億美元的軍售案，新機搭載AN/APG-83主動電子掃描陣列雷達、先進航電與電子戰系統，將大幅提升我國空軍遠距偵搜、多目標接戰與抗干擾能力；更重要的是，它在川習會後不久抵臺，使原本單純的軍事交付帶上明顯政治象徵：美中即使談判，美國對臺安全合作仍未因此停止；華府國務院也再次表示，美國對臺政策沒有改變，將持續與臺灣等印太夥伴合作。

真正令北京不舒服的，其實未必是兩架戰機本身，而是它們所代表的政治現實。北京多年來試圖營造「臺灣終將被國際社會放棄」的敘事，藉軍演、外交打壓與經濟脅迫製造臺灣孤立感；然而F-16V從美國生產線一路飛越太平洋，最終落在掛有中華民國國徽的臺灣基地，就是對這套敘事最具體的反證；路透甚至直接將此次交機定位為強化臺灣因應中國軍事壓力的重要一步，北京可以要求各國接受「一中原則」，卻無法阻止民主國家基於自身利益與區域安全，持續協助臺灣維持自我防衛能力；這才是F-16V所帶來、遠比兩枚飛彈更令北京難以接受的訊息。

就在F-16V抵臺隔日，《解放軍報》頭版刊出〈推進祖國統一大業〉，引用習近平「堅決打擊臺獨分裂勢力、反對外部勢力干涉」等說法，並警告若「臺獨」鋌而走險，共軍將「堅決粉碎」。這種語言其實已成北京對臺宣傳的固定格式：一方面宣稱追求「和平發展」，另一方面卻不斷以軍事力量威脅臺灣；一方面批判外部勢力干涉，另一方面又試圖決定2300萬臺灣人民可以和誰交往、可以買什麼武器；更值得注意的是，北京經常把「外部勢力」說得極其嚴重，真正面對美臺軍事合作時卻又刻意維持模糊，因為直接把美國界定為必須「粉碎」的敵人，所付出的外交、經濟與軍事代價，遠比向臺灣放狠話高得多；這正顯示其強硬宣傳與現實風險計算間存在明顯落差。

對我國政府而言，F-16V抵臺不能只停留在「軍購終於交貨」的宣傳，而應進一步轉化為戰略溝通；首先，持續公開交機、訓練、後勤整備與國造維修能量，向國內社會說明國防預算具體換來什麼能力，降低「軍購無效」與「只付錢拿不到裝備」的疑美論；其次，應向國際強調臺灣採購F-16V的目的不是軍備競賽，而是因應中國長期軍機擾臺與灰色地帶施壓，將「臺灣強化自衛」與「北京製造威脅」的因果關係說清楚；再者，可藉F-16維修、零附件供應、航太產業合作深化與美國及其他F-16使用國家的供應鏈連結，使臺灣不只是武器買方，更成為印太安全體系不可替代的節點；這才是對北京「孤立臺灣」戰略最有效的反制。

兩架F-16V不會改變臺海和平的本質，但中國如何看待這兩架戰機，卻反映北京對臺灣自主防衛能力始終懷有深刻敵意。臺灣購買防禦性武器，是面對共軍日益頻繁活動後的必然選擇；如果北京真正在乎和平，最有效的方法不是要求臺灣解除武裝，而是降低軍事威脅；今天真正值得國際社會追問的，不是「臺灣為何需要F-16V」，而是「為何一個民主社會接收兩架戰機，就足以讓《解放軍報》再次祭出武力恫嚇？」F-16V最大的政治意義，也許正是讓世界再次看清：臺灣提升防衛能力不是臺海危機的原因，而是中國持續製造危機後的結果。 （相關報導： 川普拿對台軍售當籌碼，國際社會怎麼看？印度學者憂「盟友開始避險」、日媒專欄作家稱「台美政策未變」 ｜ 更多文章 ）

＊作者為研究生