王隆昌教授等了14年，我們等了7年 -判決可以改寫，人生沒有撤銷鍵。
無罪之後，誰來歸還被帶走的人生?
看到前臺北科技大學教授王隆昌再審獲判無罪的新聞，我久久無法平靜。
他等了14年。從被判刑7年8月定讞、入監服刑，到2026年10月1日臺灣高等法院再審改判無罪，一個人的生命，已經走過14個年頭。面對這遲來的判決，王教授說：「遲來的正義也是正義，仍然是一道光芒。」
讀到這句話，特別有感。
因為，我也曾經是一名刑事案件的被告。
2025年8月21日，臺灣高等法院撤銷原判決，判江漢聲教授、洪啟峯教授與我無罪，全案確定。
歷經7年的司法煎熬，那一天，司法終於還給我們清白。可是，人生真的能從宣判「無罪」的那一刻重新開始嗎？
這些年，被消耗的從來不只是一場官司。當一個人的名字與「起訴」、「背信」一起出現在新聞裡，那些字就會離開法院，跟著你走進工作場所、走進家庭，甚至走進教室。
我在大學教書。司法尚未定論時，我曾遭受學生以「背信」評論我的教師身分。我只是站在講台上，做一名老師該做的事；法院還沒有判我有罪，「背信」兩個字卻已經先一步走進教室。司法還沒有判，但輿論已經判了。
後來，我無罪了。可是，看過起訴新聞的人，都看見無罪判決了嗎？
更讓人震撼的是無罪確定不到三個月，江漢聲教授竟在輔大醫院門診時遭人持刀攻擊。依檢方起訴內容，涉案男子因不滿江教授另案獲判無罪而犯案。這件事讓人看見一個令人不寒而慄的現實：法院宣告無罪了，社會記憶裡的「有罪」，卻未必跟著消失。
起訴的新聞可以傳遍社會，無罪的消息卻未必抵達每一個曾經看過前者的人。法院可以撤銷判決，網路不會自動撤銷標籤；法官可以還一個人清白，卻無法把那些被懷疑、被議論、被貼標籤的歲月一併歸還。
王隆昌教授的案件與我們的案件並不相同，我無意類比兩案的是非。但作為一個也曾站在被告席、最後獲判無罪的人，我太明白：判決可以撤銷，人生沒有撤銷鍵。
王教授等了14年終於看見的那道光之後，我還想再問一句：當司法終於還一個人清白，曾經報導他的媒體、曾經身處其中的組織，以及曾經看著他被貼上標籤的社會，是否也願意回頭，還給他應有的名譽與尊嚴？
無罪推定，不該只存在法律教科書裡。起訴不是定罪，一審也未必是終點。司法應該是保護正義的最後一道防線，而不是在權力競逐或人際恩怨中，用來傷害另一個人的武器。因為一旦司法成為武器，即使多年後等到無罪，被它劃過的人生，也不會因此恢復原狀。在司法真正走到終點以前，我們今天急著貼上的每一個標籤，都可能成為另一個人往後很多年都撕不掉的傷痕。
王隆昌教授等了14年，我們等了7年。我們都等到了「無罪」。可是，判決可以改寫，失去的歲月不能重來；罪名可以撤銷，受過的傷不會因此消失。真正困難的是無罪之後，如何把被帶走的人生，一點一點找回來。究竟還要用多少年，才能重新成為那個沒有被懷疑、沒有被定罪、沒有被貼上標籤的自己？
清白可以遲來，但人生，沒有第二次。 （相關報導： 觀點投書：寧夏夜市大未來－從庶民銅板美食走向國際化精緻餐飲聚落 ｜ 更多文章 ）
＊作者為輔仁大學教師、輔大附醫公共事務室主管 、管理學博士。曾因「輔大診所案」歷經多年司法程序，2025年8月21日經臺灣高等法院判決無罪確定。
