在英國財政部、國際貨幣基金組織（IMF）、經濟合作暨發展組織（OECD）接連提出英國脫歐後蒙受巨大風險的相關報告後，支持英國脫歐的8名經濟學家28日提出一份反擊報告，主張英國在脫離歐盟後，不僅能夠守持其金融領先地位，經濟表現也會更佳。但親歐與疑歐雙方陣營提出的紛雜資訊，已經動搖了企業及消費者對英國未來的信心，並傷害了部分經濟表現。
距離英國6月23日的離歐公投僅剩54天。先前曾表示，脫離歐盟對英國經濟成長沒有好處的英格蘭銀行（Bank of England）總裁卡尼（Mark Carney）28日表示，在尚未定案前，脫歐公投的逼近，就已經傷害了英國的經濟表現，「公投伴隨的風險是英國經濟當前蒙受的最大風險。」英格蘭銀行也表示，近來企業投資情況趨緩。
支持脫歐的經濟論據
有鑑於政府主導的「恐嚇計畫」（Project Fear）充斥脫歐辯論，由8名獨立經濟學家組成的「脫歐經濟學家團」（Economists for Brexit），在28日提出一份45頁的報告。他們相信，許多支持脫歐的經濟數據未被公開。並表示將提供選民立基於經濟模型、而非臆測的清晰論證。
依據英國卡地夫大學（Cardiff University）應用經濟系教授閔福德（Patrick Minford）的「利物浦模型」（Liverpool model），這份報告主張，英國脫離歐盟後的經濟表現會更好。包括生產提升2%，競爭力上揚5%，真實可支配收入增加1.5%，匯率下降6%等。
報告相信，脫歐後倫敦金融城（City of London）仍可保持其領先地位，且英國也不需與歐盟進行貿易協商。脫歐以後，英國將像美國、日本與中國等國家，與歐盟國家依循世界貿易組織（WTO）等國際性規章進行貿易。
報告主張，脫離歐盟可以壓低英國物價、提升國內生產毛額（GDP）。對歐盟來說，英國是一個做出淨貢獻的成員，上繳歐盟的預算應能更有效率地投資於國內發展上。
New analysis by Economists for Brexit estimates at 4% boost to the UK economy in the 10 years after we #LeaveEU pic.twitter.com/5doO4XRWRw
— LEAVE.EU (@LeaveEUOfficial) 2016年4月28日
報告與現實世界不融貫
身為「脫歐經濟學家團」成員的閔福德抨擊，財政部提出的報告基本上是一份誤導的宣傳資料，「幾乎沒有任何經濟思考的根據，也經不起任何檢測。」
另一名成員、凱投宏觀（Capital Economics）執行總監布特爾（Roger Bootle）也說，過去20年間，與其他已發展國家相比，歐盟的經濟表現非常差，「這不只是歐元的問題，也是一連串不佳決策造成的結果。」繁重的法規負擔、錯誤運用資金、與改革偏重政治層面，都使得歐盟經濟積弱不振。
《金融時報》（FT）報導則指出，這份報告對於競爭性的預設過於簡單，其經濟模型只在一個不同於現實的世界中才有融貫的可能。此外，報告也沒有評估巨大的結構性改變是否伴隨過渡的成本，並認為脫離歐盟後，英國就能迴避許多歐盟的經濟問題。 （相關報導： 英國脫歐》蘇格蘭獨立公投「恐懼」宣傳再現？親歐陣營堅持正面、樂觀 ｜ 更多文章 ）
All the experts backing staying IN Europe won’t fit into a tweet: you can see them all here https://t.co/BKA5r7ojeH pic.twitter.com/zVNsvsVfxd
— Stronger In (@StrongerIn) 2016年4月28日
資訊紛雜 消費者信心指數再降
在脫歐及親歐陣營分別致力提出論據說服選民時，29日發布的2份研究顯示，這不明確的前景已經啃蝕了企業與消費者的信心。
