看到這標題，許多人可能認為又來了一篇偏頗不公正，捧蔣抑賴的文章。立場更激進一些的人，甚至要把作者貼上諸如親中賣臺等標籤。
沒錯，本文確實不追求「公正」，因為優劣本就可以拿來對比，而對比並不代表不客觀，對比可以是一個「良性競爭的開始」。無論你喜歡蔣萬安與否，北市府擺平新壽，成功促成輝達海外總部落腳北士科T17、18基地一事，都證明了「蔣萬安搞得定大事」，而這正是賴清德最欠缺的。
套用知名主持人劉寶傑日前在專訪中對賴清德的判斷：「常常認為賴清德搞不定事情，問題就是都『搞不定』，對內、對外都一樣。」此語可謂一語中的。青鳥若聽了不服氣，試問你們賴清德當總統超過1年半，幹成功過什麼事情？
無數次對立法院施壓與攻擊無效，藍白不鳥他；搞大罷免翻轉國會，最後大罷免大失敗；其餘無論內政、外交、國防、經濟…….試問賴清德有任何政績可言？
若拿這問題去問青鳥，會得到的賴清德政績答案頂多是「股市創新高」與「台美貿易協議」。但老百姓不是傻子，股市創新高最大功臣是臺灣賣命爆肝的工程師，其次是全球AI科技突飛猛進，與民進黨政府有什麼關係？
至於臺美貿易協議勉強可以算「半項」。必須承認，它著實有降低經濟與股市的不確定性，，但終究還是一個臺灣吃虧，被迫得投資美國5000億美金，且可能得轉移40%半導體產能至美國的協議。不只如此，該協議對農業與汽車產業影響也仍未知，從賴政府現在支吾其詞來看，怕也難是什麼好條款。
進一步想，若把問題的焦點放大，當「美國」成為了臺灣經濟的問題，美國總統成為了臺灣網友恥笑的對象，那麼「親美派的民進黨」自然也會被連帶嫌惡。在這種逆風下，「台美貿易協議」簽再好，恐怕僅是杯水車薪罷了。畢竟「被美國捅一刀或兩刀」並無本質差別。
綜上所述，賴清德上任超過一年半，真的沒有任何政績可言。焦點拉回蔣萬安，臺北市作為開發較飽和之城市，在爭取外資企業進駐上，較之新北與桃園本就有其劣勢。北士科（北投士林科技園區）可謂是臺北市最後一塊大型重劃區，但輝達看上的T17、18基地，也早已被柯市府設定地上權給了新壽，吞下的肥肉，豈會輕易讓人？
不只如此，蔣市府面對的問題豈止是「新壽強硬」？在整個談判期間，綠營網軍攻擊（捧高雄踏臺北）、在野黨議員作梗（綠白都有），以及可能遭司法起訴圖利輝達等隱憂，通通都像是刀劍一般懸在空中。
但以結果論，蔣萬安就是搞定了他上任三年多最大的問題，成功讓輝達海外總部落腳北士科T17、18基地，創造出他最大的政績。相較一下，賴清德表現真是乏善可陳，賴清德的牌永遠只有反中、反中、再反中，無趣又令人生厭。 （相關報導： 夏珍專欄：蔣萬安無敵不是因為他帥 ｜ 更多文章 ）
＊作者為網路媒體工作者，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
