川普「3M哲學」發威！鄭永年：歐洲不是玩家而是啦啦隊，俄烏戰爭可能這時結束

美俄烏歐多方高層頻繁互動，從阿拉斯加「雙普會」到白宮「大雜會」，但問題依然不少，是先『停火』還是先搞《和平協議》，美歐分歧仍在；如何給烏克蘭提供安全保障，各方也沒達成一致。香港中文大學（深圳）前海國際事務研究院院長鄭永年近日接受人民日報新媒體《俠客島》專訪分析，川普的調停哲學就是「3個M」：Make more money（多掙錢），「美國絕不會是免費的中間人，而是深度參與者、利益追求者。」

鄭永年指出，有幾個因素促成川普的行動。首先是制裁的效力：從衝突到現在，西方對俄制裁已近四年，但俄羅斯表現出了韌性。「一級制裁」效力不達預期，美國又威脅「二級制裁」，制裁俄羅斯的貿易夥伴、能源買家，比如印度。但能有多大成效？就像印度說的，印度不是跟俄羅斯做生意的唯一國家。「作為商人，川普會意識到這一點」。

川普的「大交易」哲學

從個人層面，川普從競選開始就一直把結束俄烏衝突作為重要政治議程。一些媒體報導說他想拿「諾貝爾和平獎」，有個人考量。但更重要的是，川普始終秉持商人意識，無論行動能不能成功，都要試一下自己「大交易」的行動方式。

為什麼這麼說？因為這些行動，跟美國優先、MAGA運動的目標並不一致。MAGA是反對美國捲入過多國際衝突和戰爭的。川普會想要用自己交易的方式試試看。考慮到即將到來的期中選舉，如果期中選舉前外交方面沒什麼進展，對他的政治議程和利益也會有影響。

各方立場強硬，妥協難產

目前各方對於結束衝突、解決危機的思路並不一致。如何看待這些分歧？各方有多少妥協的空間？鄭永年指出，從這兩次會晤來看，任何一方都沒表露出明顯的妥協跡象。從俄羅斯方面看，已經堅持了快四年，當然不會放棄已經得到的土地，克里米亞不可能，東部佔領地區也不會放棄。

他指出，澤倫斯基這次去，穿上了西裝，一直對川普說「謝謝」，但實質上，烏克蘭的國內政治也不會允許他放棄領土。

至於歐洲也沒有妥協。鄭永年表示，近代以來，歐洲一直把俄羅斯作為敵人、威脅，即便是蘇聯解體也要搞北約東擴、追求「絕對安全」。在他們看來，如果割讓烏克蘭的土地，那不是衝突的結束，而是戰爭的開始，烏克蘭不會是終點。歐洲以前一直高度依賴美國；川普和以前美國政府的行事風格不同，他們反而被逼得有點團結起來了。

安全保障還是利益輸送？

回過來看美國，川普又能妥協多少呢？鄭永年說，即便有了兩場會談，事情還沒有實質性進展。即便促成美俄烏三方會談，能不能有實質性進展，也難說。川普稱俄羅斯同意未來美國和歐洲為烏克蘭提供安全保障。據稱，這種保障協議的一個重要內容，就是烏克蘭要購買900億美元的武器。這意味著什麼？ （相關報導： 《黑神話：鍾馗》騎虎捉妖！遊戲科學打造「中國版漫威宇宙」，挑戰美國遊戲霸權 ｜ 更多文章 ）

鄭永年表示，一個基本問題是：美國「調停」俄烏，他對自己的定位是什麼？只是一個協調者、中間人，還是利益追求者？顯然，美國遠遠不只是個中間人。川普的哲學很簡單，就是三個M：Make more money（多掙錢）。之前美國跟烏克蘭簽《礦產協議》，這次的安全保障又賣武器。無論礦產、武器還是未來可能的美國軍隊維和，實際上又回到了當年東德、西德的解決方式：俄羅斯控制一部分、西方控制一部分。模式依舊，只是形式變化。

「美國絕不會是免費的中間人，而是深度參與者、利益追求者。」鄭永年表示，談肯定比不談好。歐洲和美國的主要分歧，是先停火還是先搞和平協議；川普和普京都傾向於先搞和平協議，不用先停火。說穿了，不還是戰場上說了算？所以這場仗，且還有得打。

歐洲的矛盾與無力感

鄭永年表示，歐洲比較擔心的是《雅爾塔密約》的重演，大國說了算，瓜分世界。歐洲人崇尚實力政治，但是現在自己沒能力參與談判，又擔心美國人出賣，這就是歐洲矛盾重重的心態。

他指出，在美國眼裡，歐洲不是玩家（Player），只是比賽的啦啦隊而已。歐洲自己則是有心無力。拜登時期，歐洲連「心」都沒有，只有馬克龍說戰略自主。他們長期依賴美國了，獨立不出來。美國控制盟友的手段的確厲害。二戰後美國最聰明的就是「馬歇爾計劃」，透過重建歐洲、幫歐洲經濟發展，美國有效控制了歐洲，搞得歐洲獨立意志都沒有了，不會思考了。

鄭永年解釋，「盟友」是美國講得很好的一個故事。盟友不是夥伴，而是一種高度等級化的關係，是「控制—被控制」的關係。北約峰會上都開始對著川普「叫爸爸」了，哪有平等可言？平等是兄弟、是朋友、是夥伴，都叫爸爸了，還有什麼平等？

要說起來，冷戰期間陣營對抗，有現實敵人，所以歐洲對美國言聽計從，符合邏輯。但冷戰之後呢？蘇聯解體了，崩潰了，歐洲為什麼還要跟著美國搞北約東擴？這就是歐洲「腦死亡」的表現，沒有獨立思考，完全美國說了算，盲目跟著當幫凶。當年的葉爾欽和早年的普京都想加入北約、加入歐洲，結果呢？都不被接納。歐洲「腦死亡」幾十年了，誰也不能怪，只能怪自己。

歐洲要獨立，只有一種可能：美國退出歐洲。但這可能嗎？

俄烏戰爭還有得打

鄭永年指出，歐洲面臨深度困境。比如經濟，德國提出「工業4.0」，結果所有的創新都在美國，不在歐洲。歐洲過度監管，經常罰蘋果、Google等巨頭，動輒幾十億美元，因為這些互聯網、AI巨頭都是美國公司，罰起來不心疼。現在有些歐洲領導人說要去監管、讓歐洲的公司成長起來，談何容易？俄烏衝突，最慘的就是歐洲。出錢出力，斷了俄能源，買美國能源，承受通膨，結果大談判的時候上不了桌。

鄭永年表示，俄羅斯早已看穿：歐洲無法真正團結。儘管當初普京可能想不到特別軍事行動會持續這麼久，但也沒倒下，到現在去阿拉斯加，反而如很多西方媒體所說，出現轉機了。如何重建歐洲和俄羅斯的互信？以前梅克爾和普京互動還不錯，可梅克爾又有多少支持者？現在這樣的人沒有了，重建信任更加遙遙無期。

鄭永年總結指出，各方都不妥協，是目前的癥結。一般來說，有某一方真不行了、真撐不下去了，才是妥協的時候。從這個意義上說，這場俄烏戰爭離結束可能還早。
（相關報導： 《黑神話：鍾馗》騎虎捉妖！遊戲科學打造「中國版漫威宇宙」，挑戰美國遊戲霸權 ｜ 更多文章 ）