核三不符合歐盟綠電規範？黃士修逮到反核方戰略失誤：終於承認了

核三重啟公投將在8月23日登場，日前在公投說明會上，反方代表、台灣綠黨共同召集人甘崇緯表示，核三目前的條件都不符合歐盟認定的綠電標準。對此，核能流言終結者創辦人黃士修今（21）日在臉書發文表示，反核方稱「歐盟認可核電是綠電」，但核三就不是，但不覺得奇怪嗎，核能在歐盟是綠能，到台灣卻不是綠電？核三廠發的電之所以不符合歐盟標準，全因反核方故意卡住核廢處理，再來說核電不綠。若按照對環境無危害標準，台灣的風電光電造成大量生態破壞，沒有一個是綠的。​

核三公投說明會第三場，反方代表甘崇緯發言提到，從核三停機至今，台灣電力的備轉容量率都在10%以上，顯示台灣並沒有因為核電歸零而缺電。歐盟將核電規類在永續能源裡，條件是2050年前要有高階核廢料最終貯置場，且正式運轉，核三並不符合歐盟的認定標準。​

「反核最重大的戰略失誤：承認歐盟認定核能是綠能。」黃士修表示，多年來，反核方堅決否認綠色政綱包含核能，以及永續投資包含核能。實際上這是兩件事，綠色政綱是目標，永續投資是手段。關於「核能是綠能」，有三個關鍵的時間點。

黃士修指出，第一，2019年12月，歐盟將核能列入綠色政綱（Green Deal），確立核能是綠能的地位。此時，台灣反核團體造謠，宣稱核能不符合「對環境無危害」原則，故不適用永續投資。第二，2021年3月，歐盟提出科學報告，確認核廢料對環境無危害，應符合永續投資標準。此時，台灣反核團體無視。第三，2022年2月，歐盟將核能列入永續投資分類。條件：新建核電廠須在2045年前批准、採用3.5代以上技術，延役核電廠則須在2040年前批准、並有高階核廢處理計畫（可跨國合作）。此時，台灣反核團體造謠，宣稱歐盟要求核電廠一定要是3.5代以上的新機型，故台灣核電廠不是綠電。

核三不符歐盟綠電規定　全因綠營故意卡住核廢處理​

黃士修說，反核方拒絕面對核能符合永續投資，因為這等於同時吞下「核廢料對環境無危害」的事實。然而，這次公投辯論，反核方急於反擊，竟表示「歐盟認可核電是綠電」，但核三就不是。不覺得奇怪嗎，核能在歐盟是綠能，到台灣卻不是綠電？問題出在核廢處理。

黃士修指出，民進黨連續執政第9年，不立法、不選址、不處理核廢料，非核家園推動專案小組，超過4年沒開會。其實，永續投資分類，是規範歐盟內部活動。台灣核電廠不可能拿也不需要拿，歐洲銀行對能源業的融資。去看永續投資的條件，核三廠發的電之所以不符合歐盟標準，全因反核方故意卡住核廢處理，再來說核電不綠。若按照對環境無危害標準，台灣的風電光電造成大量生態破壞，沒有一個是綠的。

黃士修強調，另外，在正式文件之中，從頭到尾都沒有綠能的定義，只有綠色政綱、綠色清單，核能皆在其中。如果要吹毛求疵，跳針核能不是「Green Energy」的綠能，那麼再生能源也不是綠能。而這一點也不妨礙全球先進國家，共同追求24/7 CFE，全天候無碳電力的行動。乾淨穩定的核能，自然扮演重要角色。更不影響歐盟自2023年起，已經在發行核能綠色債券。總之，感謝反核方終於承認歐盟認定核能是綠能、核廢料對環境無危害。 （相關報導： 綠青年送「核廢水」被藍發言人一口乾　醫揭輻射量真相狠酸：國中理化老師哭了 ｜ 更多文章 ）

重磅推出！《風傳媒》全新數位專題《解密報告》
本次主題《誰吃了光電大餅》將鏡頭對準這幾年快速蔓延的太陽能產業
獨家揭密你從未真正看清的光電發展弊端☛立即瀏覽