「明知彭振聲患低血鈉症仍偵訊到深夜」　柯文哲臉書質疑檢方逼供：還有外面看不到的

台北地方法院今日下午召開延押庭，審理民眾黨前主席柯文哲等人在押被告所涉的京華城案。事後，柯文哲臉書整理3位律師發言，並指出，經過好幾位證人的交叉詰問，幾乎所有公務員都口徑一致堅稱，京華城案「程序合法，實體內容由都委會決議」，依最高行政法院向來的見解，對於像都委會這樣的獨立專家委員會，基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權的專屬性，就應承認行政機關所為之決定，而應尊重行政機關依其裁量權所為之判斷餘地。

貼文提出質疑表示，既然程序合法，都委會的決議也沒有違背法令，柯文哲為何被羈押到今天，且已經羈押禁見長達11個月，不禁要問：「本案被告柯文哲到底有何犯罪嫌疑？」

貼文提到，本案有3個重要證人，一位台北市前都委會執行秘書邵琇珮，一位鼎越前董事長朱亞虎，經過交叉詰問，朱亞虎的證詞，被證明幾乎都是「臆測、揣測」，依刑事訴訟法第160條規定，證人的個人意見或推測，並不得做為證據，就連210萬的政治獻金，朱亞虎明明多次表達那並不是行賄，卻被檢察官不斷誘導證人，把朱亞虎導向承認犯罪，檢察官這種不正訊問，使朱亞虎證述因為受到嚴重壓迫，已失去證據能力。

貼文指出，第二位證人邵琇珮更證明了內政部早在99年的解釋函：「都市計畫可以給予容獎」，也就是透過都市計畫的法定程序，將公展、審議、公告、獎勵項目納入計畫書，做為獎勵容積的依據，沒有適法性問題，審議程序絕對合法，既然職掌相關業務的公務員都一致堅稱過程及審議合法，而且柯文哲根本沒有過問此案，又何來犯罪嫌疑？

貼文續指，第三位重要的證人則是台北市前副市長彭振聲，彭振聲早在去年偵查一開始的9月3日就已經認罪，其除了9月4日曾企圖翻供外，基本不離9月3日、4日的內容，偵訊過程卻一再重覆。目前閱卷可得知，至少24次以上偵訊，檢察官明知彭振聲有低血鈉症，仍經常問到深夜還不放過，其他還有我們看不到、沒有檢送法院的筆錄，如果檢察官連這樣的偵查作為下，證據都不能鞏固，我們要問，要同情檢察官還是同情被告？

貼文表示，彭振聲認罪後，本以為檢方去年10月就不會再延押他，沒想到，檢方一直覺得彭振聲講得不夠多，仍繼續聲請延押，過程中，還不斷地由某個特定檢察官，反覆訊問他及其配偶謝女士關於財產來源不明的部分，不斷地給彭振聲施加壓力，一直到起訴後才同意給予彭交保，但財產來源不明罪的部分則故意留中不發，顯然是想要隨著審理的進度，伺機而動，要辦或不辦，權力是捏在檢方手裡。

貼文點名《自由時報》日前更放話指出，彭振聲有傳訊北檢高層及法務部高層將保持認罪不再翻供，如果屬實，請問還有所謂串證、使本案陷於晦澀之虞嗎？本案傾全北檢之力、傳喚數百人次、搜索數十次處所，已經有這麼多重壓力施加在彭振聲身上，還需要由法院代行檢察官職權，幫忙鞏固對被告不利之證據嗎？

貼文說明，維持公平法院審判是法院的職責，本案被告自偵查起羈押迄今已近1年，目前可得計算之卷證270餘宗，陸續增加中，北檢黑金組8名檢察官加上背後之檢察事務官專組數十人、廉政署廉政官數十人，加上目前蒞庭的公訴檢察官專組，投入之人力歷年罕見，傳喚偵訊也達數百人次，無論有關無關均一律進行偵訊，過程對被告及證人之壓力可見一般。

更多風傳媒獨家內幕：

‧「現在比以前有學問！」柯文哲曝看守所生活：白天不敢睡，只好讀書給人看 （相關報導： 「現在比以前有學問！」柯文哲曝看守所生活：白天不敢睡，只好讀書給人看 ｜ 更多文章 ）

‧為京華城案被押11個月　柯文哲喊話法官：要押就押我，其他人快放掉