妻子輕生亡！彭振聲在柯案中為何狂喊「冤枉」？供詞、認罪過程全揭露

台北地方法院今日（7月1日）針對備受矚目的京華城容積案召開程序審理庭，原定勘驗前台北市副市長彭振聲等人遭偵訊時的錄音內容。然而，開庭前卻傳來令人震驚的噩耗：彭振聲的妻子不幸墜樓身亡。這突如其來的打擊，讓彭振聲在法庭上情緒崩潰，聲淚俱下地大喊：「我太太知道我今天要開庭，要輕生，我是冤枉的，我現在要去醫院看我太太！」這一幕不僅讓肅穆的法庭氣氛瞬間凝結，也使得原定的庭審被迫中止，救護車緊急待命。而本案發展至此，也不禁讓人再度想探究彭振聲之於京華城案所扮演的角色和言行，本文帶您一同深入了解！

彭振聲為何在庭前痛哭失聲？法庭上原要審理哪些關鍵證據？

據了解，彭振聲是在踏入法院前，得知妻子於上午9時01分在高雄墜樓身亡的噩耗，當場情緒失控，掩面痛哭。他在庭內悲憤交加地大喊：「老天爺啊，檢察官的良心在哪裡！我怎麼會生在這個國家？」言談中充滿了對自己身陷冤屈的質疑與控訴，並數度強調「我是無罪的」。

京華城案的核心爭議之一，便是檢方被質疑對彭振聲與另一被告朱亞虎進行「不正訊問」，前台北市長柯文哲與京華城董事長沈慶京等人，皆曾對此偵訊過程提出質疑，今日的開庭，原訂藉由勘驗相關偵訊錄音內容，釐清是否存在檢方不當訊問的情形，此案在休庭近一個月後重啟，前立法委員黃國昌更曾在立法院公開播放爭議片段，引發社會譁然，原本法院希望藉由彭振聲的出庭說明，進一步還原事實，沒想到卻因這場突發的家庭悲劇，讓庭審急踩煞車。

京華城弊案核心人物：彭振聲在柯文哲案中的深度解析

彭振聲作為前台北市副市長，在京華城容積弊案（亦稱柯文哲案）中扮演了舉足輕重的角色。他的言行舉止、在偵查期間的態度轉變，以及所提供的關鍵供詞，都對案件的走向產生了深遠影響。

彭振聲為何被指控涉及不當行為？檢方有哪些嚴峻指控？

1. 圖利罪與違背職務收賄：職權濫用的爭議

檢方根據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款，指控彭振聲在擔任台北市副市長暨都市計畫委員會主任委員期間，涉嫌利用其職務之便，為京華城開發單位謀取不當利益，彭振聲已就此指控「認罪」，並在自白後被定調為自首減刑情節，檢方因此建議刑期由原先的6年減為3年徒刑，這意味著，彭振聲的認罪供詞，成為檢方指控柯文哲等人的重要突破口。

1. 偵訊過程的攻防：認罪供詞的關鍵性

報導指出，檢方對彭振聲進行了至少8次提訊，最終取得了彭振聲對檢方所有起訴事實的坦承，彭振聲曾明確表示：「該認得就是認了」，並強調「不會翻供」，這份關鍵供詞，成為檢方補強對柯文哲等人搜證與起訴的突破口，讓京華城案的案情輪廓逐漸清晰。

在柯文哲身邊，彭振聲扮演了什麼樣的關鍵角色？

1. 副市長與都委會召集人：都更審議的幕後操盤手？

彭振聲於2018年至2022年擔任台北市副市長，同時兼任都市計畫委員會主任委員，這讓他成為都市計畫與案件審議中不可或缺的幕後人物，其職位的重要性，使得他在京華城案中的每一項決策都備受關注。

1. 柯文哲的交辦事項：專案小組的成立疑雲

彭振聲在出席台北市議會調查小組時曾透露，他是應柯文哲的交辦，負責組織針對京華城案的專案小組，處理相關容積事務，這項說法，將柯文哲與京華城案的關聯性推向更前端，引發外界對專案小組成立動機的諸多聯想。

1. 會議中的偏袒：都委會裁定的爭議點

法院裁定指出，彭振聲在都委會會議中，存在預先設定討論立場、無視委員異議，並指定支持補償京華城的委員擔任召集人的行為，這些手段被認定為其在京華城案中，扮演「上層、關鍵角色」的鐵證，顯示他涉嫌操弄會議程序以偏袒特定廠商。

彭振聲的職責範圍與政商介入的關聯為何？

彭振聲之所以會深陷京華城弊案，與其職務授權和職掌範圍有直接關係，身為副市長及都市計畫委員會主任委員，他負責審查京華城容積審議，其所作所為直接影響政策結果，檢方更直指，他在捷運都委會會議中實質替業者「威京集團」提供便利，並利用職權指派支持者加入專案小組以推進此案，這凸顯了政商介入對公共政策決策的潛在影響。

彭振聲在京華城案中的相關事蹟與司法進程為何？

彭振聲在司法偵查期間的態度轉變與影響：從不滿到關鍵證人

彭振聲為何在偵訊初期選擇快速認罪、全盤交代？

檢方調查指出，彭振聲在被提訊後，迅速承認所有起訴內容，並提供了完整的供詞，被形容為「全招了補強證據」，據報導，他選擇「和盤托出案件始末」，是為了爭取交保，並以汙點證人的方式自白，這顯示出他權衡利弊後的策略性考量。

彭振聲為何從最初的不滿轉為配合？

當首次羈押庭中，柯文哲獲得無保請回，而彭振聲卻被羈押禁見時，他曾公開表示「為何柯不用被押」，情緒明顯表達出不滿與不平，然而，隨後他的態度卻出現180度轉變，主動配合檢方調查並提供關鍵供詞，展現出從抗拒到合作的明顯轉變，這種態度上的巨大落差，反映了他在司法壓力下的心理調適與策略轉變。

彭振聲為何能堅定明確地表示「認了就認，不會翻供」？

彭振聲在庭上公開表示：「該認得就是認了」，並強調「不會翻供」，語氣中帶著決心與誠實配合的意味，這顯示他對自己的供述非常堅定，也進一步鞏固了其「汙點證人」的角色。這種明確的表態，無疑為檢方對柯文哲的起訴提供了強而有力的佐證。

彭振聲為何從被告轉變為京華城案的關鍵證人？

北檢明確指出，彭振聲的認罪和詳細供述，成為起訴柯文哲的重要突破口，這足以證明他已轉型為案件調查中的關鍵配合者。他的態度轉移，完全符合汙點證人所需的合作與供證姿態，使得他成為檢方追訴其他涉案人員的利器。

總結：彭振聲在京華城案中的定位與影響

定位： 作為台北市副市長與都委會召集人，彭振聲是京華城圖利審議的主導者之一，其職務使其成為該案的核心人物。

不當行為： 他涉嫌利用職權操控程序，偏袒業者，並以非法方式為京華城取得政策支持，這些行為已獲其本人認罪。

偵辦成果： 彭振聲的供詞成為檢方訴柯的關鍵證據，他已承認指控內容，法院也已建議刑期為3年。

角色評價： 彭振聲被視為「上層關鍵角色」，其在司法偵查中的表現與證詞，在整個案件調查與起訴體系中，具備高度的重要性。

-