「歷史事實表明，共產主義的發跡與拓展與國家的現代化程度息息相關，初期共產黨在現代化相對領先的法國和德國，發展成績並不理想。反倒是在俄國與中國，擁有廣大勞工與農民的階級，卻是共產黨的沃土，很快地取得了優勢。」
那為什麼現代化理論對於處理發展良好的極權國家失效了呢？2018年美國副總統彭斯在保守派智庫哈德遜研究所發表的演講就有明述，美國曾認為隨著經濟發展，融入世界經貿體系，中國將不可避免地成為自由國家，但終究這個期盼落空了。
很明顯地中國目前是朝著威權深化的路徑前進，並持續對外輸出極權主義。因此，這成為了現代化理論必須深究的重點，也就是將焦點放在那些民主轉型未發生的現代化國家，研究他們為什麼成為了例外。至於為什麼這些國家落在民主現代化作用之外，我們將在下一篇文章提出解釋。
綜觀所論，整理以上對於現代化理論的批評，我們發現前三點都存在對於現代化理論的誤解。第四點才是該深究的地方。當我們開始懷疑現代化理論不再實用，不如將問題焦點放在極權國家的韌性。是什麼原因讓現代化的極權國家擺脫政治改革的命運？如此一來，我們更能對於民主化的病灶對症下藥，遏止極權主義的發展，力挽全球民主退潮的狂瀾。
＊作者為《新共和通訊》責任編輯、倫敦大學學院（UCL）經濟學碩士、 知識人俱樂部發起人、上集醇品股份有限公司創辦人、
