林義雄先生批評提出重啟核四的政治人物說，「任何主張核四廠要再重建的候選人，不管他競選任何職位，都不應該讓他當選。這種人對台灣土地和人民完全沒有感情。他能夠把台灣這塊土地和人民，拿來做那麼重大賭注，他不是無能就是沒有心」。
我尊重林義雄先生，因為他是台灣民主的前輩，而且他的家庭遭受過的巨大苦難，幾乎就等於是在為台灣的民主自由承受苦難。我尊重他。
我也尊重他一直以來反對核四的意見。他為了核四公投千里苦行的動人畫面，也讓我這個沒敢參加這個行動的小人物非常欽佩。直到去年之前，我也一直相信著。
雖然我現在知道，政治與它背後的力量，在主導著能源的選擇，但是能源問題本身是科學的，實證的。
對台灣這個四面環海能源98%全部倚賴進口，但卻因為經濟發展需要在小面積的國土上大量發電的島國來說，能源問題，更是個攸關每個人所呼吸的空氣與健康，每個人的財產與生活甚至下一代的競爭力的最重大議題。
雖然我完全贊成核四龍門電廠應該重啟。但我也完全尊重他反對重啟核四的意見。我可以贊成，他可以反對。
自由社會中最重要的言論自由，本來就是每人一把號，各吹各的調。
我只想請教林義雄先生，他自己如何看待民主進步黨在去年11月24日公民投票之後，對獲得589萬張同意票的公民投票16案完全不予理會，能源政策完全不修改，公投前與公投後完全不作任何事，照樣讓它自然廢除的這些作為？
去年11月21日上午，就在公民投票日前三天，林義雄先生與「人民作主志工團」50位志工，在台北義光教會前面，一起共同宣讀了「堅持非核家園、反對核電復活」聲明。還呼籲大家公投16案應該投「不同意」。
所以，即使是反對公投第16案的林義雄先生，也清楚地理解，公投第16案就是要讓核電復活，就是要在2025年之後續用核電。
而且媒體還清楚地報導，「不論投票結果如何，林義雄都表示尊重，若對結果不滿意也將繼續表達反對意見，日後再找適當時機做公投。」
請問林義雄先生，去年11月21日你站出來反對公投第16案，聲明「反對核電復活」，「若對結果不滿意也將繼續表達反對意見，日後再找適當時機做公投」的時候，你能接受任何一個政府，把公投結果當作不存在，就算公投通過也不予理會嗎？
還是林先生您早就知道反正公投過了，蔡政府本來就打定主意無論結果是什麼統統不予理會，所以您站出來表示「反對核電復活」全都只是演戲呢？
我敬重林義雄先生。敬重他一直以來推動公民投票來決定核四電廠命運的民主思維。在去年公投之前，他也在他的故居改建的義光教會前面，表達「反對核電復活」，也呼籲大家，公投第16案要投「不同意」。但是他一生一直努力推動的公民投票結果出來了。他說他會尊重這個結果。
但是他所支持的民進黨卻明明白白踐踏了這個589萬人贊成的公民投票。踐踏了這個他自己都站出來要大家投不同意票的公民投票。
請問林義雄生，你同意蔡英文政府對公投16案視若無睹。同意即使589萬支持的公投要讓核電復活，但是政府仍然完全就判所有的核能電廠死刑，統統不許延役，連申請都不許台電申請嗎？
請問你也同意蔡英文政府把公投16案當作空氣，繼續像威權時代實施報禁、雜誌禁一樣實施「核四禁」。
不讓核四龍門電廠給任何人參觀。然後讓自己參觀過核四現場也找不出問題出來的人，繼續臉不紅氣不喘地向全國大眾說核四工程品質拙劣、拚裝不良嗎？
請問林義雄先生，在589萬張同意票支持「核電復活」，否決了2025廢核的能源政策之後，您也同意蔡英文政府，可以繼續堅持要依據這個被否決的能源政策，強迫全體台灣民眾在未來20年付出2兆去買離岸風電，1兆去買太陽光電。每個人每一年都要多付出可能多達1萬元的電費買電，連續20年嗎？
任何一個政府，能夠繼續再用已經明確被公民投票否決的能源政策，來要求全體台灣民眾在未來40年至少損失5兆元來買電嗎？這不才真的是拿台灣人民當賭注嗎？
任何一個政府，能用被公民投票否決的能源政策，把台灣2萬5千公頃的鹽灘、濕地、水庫、埤塘、農田、公墓、屋頂全部鋪滿6000萬片以上重達100萬噸，現在根本不知道如何處理的太陽光電板嗎？這不才真的是拿台灣的土地當賭注嗎？
請問林義雄先生，對於您一生所堅持的公民投票，在去年投票前大聲反對的，也聲明接受投票結果的公民投票，被您所支持的民主進步黨如此踐踏的時候。
這個被民進黨踩在腳底下的公民投票，真是您一生所追求與堅持的民主價值嗎？
民主民主，人民作主。任何人再偉大，也比不上全民的意志偉大。我不關心林義雄先生贊成或是反對核四重啟，我只關心林義雄先生他自己如何看待，他也曾發過聲明呼籲過反對過，他一生所堅持的民主與公投的價值。
在我看來，背棄這個台灣最重要的民主與公投價值，拿著全體台灣人民的財產與珍貴的土地當作賭注的候選人，才真是無能才是對台灣無情與無心。才真的是「不管競選任何職務，都不值得讓他她當選！」
＊作者為台大醫學院教授
