所以，在見面快兩個月後（10月23日至12月16日），陳超明之所以會打電話，關鍵在於，當他拒絕了郭明忠及陳企業博士所請托「召開委員會公聽會」，陳企業仍以朋友相待，提供對台灣非常重要的經貿訊息給他。讓他心裡覺得：「心存感激，覺得（陳企業博士）是可交的朋友。」做個「順水人情」，也是理所當然。而毫無任何現實利益的考量，也沒有檢方所起訴理由中，所謂「期約對價合意」的意圖。
最重要的一點，陳超明會打電話，完全是因為義氣，和還陳企業博士人情，與李恆隆一點關係都沒有。因為在這之前，陳超明從未見過李恆隆。
「清白」？
陳超明在SOGO案中，到底「清白」嗎？
除了自我答辯外，在事證、人證方面，也有許多對陳超明有利的證據。
除了兩次拜會外，陳超明皆無與「白手套」郭克銘，以致任何其他相關涉案人士聯絡與接觸。行動電話、line、微信等通訊解碼的證據資料顯示，陳超明與李恆隆、翁華利（李的妹婿，協助行賄）、郭克銘、郭明忠、陳企業，從無任何通訊往來。
證據資料顯示，同案被告，陳超明辦公室主任梁文一，除了在2019年12月16日，請陳朝明打電話，給經濟部外，從無向陳報告或商議，相關SOGO案的細節和詳情。
至於「重大事證」，匯入陳超明政治獻金賬戶的100萬，被當做陳超明受賄的證據，根據各方的訊問、人證和事證，也可證明陳超明是事後才知情的。
2019年10月14日，郭克銘與梁文一見面，郭表示會盡量協助陳超明當時的立委選舉募款，梁還提醒，郭明忠是新加坡人沒有捐款資格，要台灣的公司才可以。
立委辦公室主任，出於支持老闆的情意，在選舉時幫忙募捐，是很正常的事。梁的應對也算正規合法，而非意圖不法。
還有，梁文一並沒有告知陳超明，他與郭克銘所談論選舉募款（政治獻金）一事。直到2020年1月9日，100萬匯入陳的政治獻金專戶，陳超明才知道有這筆錢。
也就是說，在2019年12月16日，陳超明打電話協助邀請經濟部官員時，根本不知道未來會有政治現金，又何有「期約對價合意」的嫌疑？
案發後，李恆隆、郭克銘轉為污點證人，來指證其他人的犯罪事實，以及認罪協商獲得緩起訴的翁華利，從他們身上查出的證據及他們的供述中，反而都證明陳超明是「清白的」。
證據資料顯示，東吳「鑒定會」前，2019年12月17日，翁華利於平板電腦記載：廖2、徐2、陳？、鄭0.5、余0.2。
檢方訊問翁華利：「為何陳超明的打？」，翁華利答：「不知陳超明是否參加公聽會」。
檢方就此訊問李恆隆，李則答：「陳超明反覆不定，等一下來，等一下不來，...不知他是否出席公聽會？」
