藍營年底的選情，一般都被關注在6都市長提名方面。不過，長期由國民黨執政的苗栗縣選情，也陷入了撲朔迷離的狀況。
勢在必戰的苗栗立委陳超明，因捲入SOGO案立委集體受賄疑雲，目前正在法院審理當中，預定於7月6日宣判。屆時，一直宣稱蒙受不白之冤的陳超明，是否無罪，全身而退，決定著苗栗縣年底選局的最終結果。
「施壓」？
因SOGO案，陳超明曾被收押4個半月。而他被檢方起訴認定的主要犯罪行為之一，就是曾打了1通3分鐘，175秒的電話，涉嫌向經濟部官員「施壓」。要求經濟部派員出席一場，由行賄方，前太流董事長李恆隆、李的「白手套」知是公共總經理郭克銘，幕後運作的一場，2019年12月18日在立法院舉辦的「東吳大學法學院法律鑒定會」。
2月18日，陰雨紛飛，氣溫極低。台北地方法院第一法庭，舉行SOGO案陳超明，及同案被告，陳的辦公室主任梁文一的辯論庭。筆者也懷著對這起社會關注重大案的好奇，到庭聆聽，一窺事實究竟。
由陳超明，其他被告及律師的答辯中，還原了案情始末。那通關鍵3分鐘的電話，原來是這樣來的。
2019年12月16日，陳超明辦公室主任梁文一向他出示，「東吳大學法學院法律鑒定會開會通知函」，並說是郭明忠、陳企業博士（兩人與陳超明淵源後敘），委託東吳大學法學院合辦的法律鑒定會，希望陳超明能協助邀請經濟部官員出席參加。
於是，陳超明先打電話給當時的經濟部長沈榮津，結果沒通，也沒回電。後來又打給經濟部國會聯絡組組長魏世綱，有接通，便有了「3分鐘的通話」情節。
根據受話者魏世綱，在接受檢調訊問，及開庭訊問時回答的內容，他說，一開始已經忘了有這通電話，後來查了通聯記錄才想起。並陳述了對陳超明極為有利的幾個重點：
一、沒有施壓的感覺；
二、憑良心講，我當初接到這個訊息的時候沒有把它當成一件很重要的事，（並補充表示一年可能有30幾場公聽會，或被打電話類似請托的事）；
三、他（陳超明）用台語說「你們就派一個人來交代一下，應付應付就好」（並沒有指定層級）；
四、如果這語氣的話，我應該就是覺得，那個不是很強烈要求。
後來，經濟部有派李鎂司長出席公聽會，但與是否因為受到「施壓」，應該沒什麼關係。魏世綱在法庭曾表示「陳超明委員，對我們經濟部非常和善。」
據案情資料，在SOGO案中，曾有其他立委也打一通電話給部長沈榮津，有通也有接。這位委員的下屬，也有打過32通電話，而且在line留言中，用了嚴厲的言辭。與陳超明所謂的「施壓」，有著天壤之別。
