與此同時，主流媒體多將報導重點放在花邊事件，意圖模糊學運焦點。甚至有被譏諷為中國《人民日報》和央視之「海外版」的媒體，刻意醜化學運，將實踐抗命權的公民誣衊為「暴民」。這是臺灣美麗島事件和中國八九學運中，獨裁政權早已使用過的手法。當年，官方媒體鋪天蓋地地重複和灌輸謊言，人們逐漸信以為真了。然而，這一次，當權者慣用的伎倆卻失效了，因為對於年輕世代而言，看臉書的時間比看電視和報紙的時間更多。在臉書等社交媒體上，人們不以「暴民」為恥，反以「暴民」為榮，這從另一個方面說明傳統媒體的公信力已經全然喪失。許多人對這些媒體徹底失望，發起拒看拒買活動，轉而支持獨立媒體或學生媒體報導。如「台大新聞E論壇」使用臉書作為平臺，由台灣大學新聞所學生為主，加入世新大學、政治大學學生，駐守立法院周邊，提供全天候即時消息。
臉書成為媒體先鋒，關鍵在於它的特色既封閉又開放，雖然主打熟人強聯繫的關係網絡，但其實透過朋友間的串連、社團、粉絲頁，它又是一個公開的訊息集中地，加上它的普及性遠遠大於PTT論壇，因此臉書成為這回輿論攻防的重要戰場。學運領導人透過臉書向外宣示主張，減少被大眾媒體的仲介解讀，鞏固運動中重要的發言權。
針對這次公民新聞與網路媒體異軍突起，台大新聞所所長洪貞玲指出，現在的公民，很清楚主流媒體各有政治立場，會影響事實傳遞，因此每個運動者都肩負起傳播的功能。學者林維國甚至認為，從這次的學運，可以看出網路媒體與傳統媒體的影響力正逐漸翻轉。而且，這種翻轉的趨勢是不可逆轉的。
學運之後，國民黨方面檢討青年政策，不得不承認當局失去了青年人的支持，以傳統媒體影響、控制青年的策略已經過時了。有忠於國民黨的大學生甚至到馬英九面前哭訴，在大學裡表明自己是國民黨的支持者，會受到同學們的「歧視」。馬英九等國民黨高層指示文宣系統要重視臉書等社交媒體。但是，縱然國民黨投入億萬資金，雇傭成千上萬的五毛在臉書上「洗版」，也不可能翻轉臉書上的「反國民黨」的整體氛圍。
如果沒有臉書，就沒有太陽花的成功；如果沒有臉書，就沒有臺灣公民意識的覺醒。而我對臺灣的瞭解和親近，臉書也是最為重要的、無可替代的管道。
中共遇到臉書，結局「非死不可」？
有網友根據臉書的英文讀音的諧音，搞笑地將臉書翻譯成「非死不可」。對於那些使用臉書的普通人來說，在臉書上自由表達，找到了新老朋友，獲得了諸多生活的樂趣，當然不是「非死不可」；「非死不可」的，是那些害怕資訊自由傳播的、專制獨裁的力量，比如中共政權。
