台灣國會史上首位陸配立委李貞秀正式遞補上任，卻因「雙重國籍」疑慮深陷政治風暴。內政部以未見放棄國籍證明為由，強硬下達「禁令」拒絕提供機密資料，行政院長卓榮泰更定調「依法辦理」，導致內政委員會出現官員集體「坐著不動」、拒絕上台備詢的罕見僵局。面對民進黨質疑國安風險與「國籍法」紅線，民眾黨反擊這是政治追殺與歧視新住民，立法院長韓國瑜則呼籲應尊重已就職立委的職權。這場涉及憲政體制、國籍認定與兩岸條例的法律大戰，究竟誰才有理？本文為你整理陸配立委李貞秀國籍爭議懶人包，帶你一次看懂這場國會權力大戰的來龍去脈。
陸配立委李貞秀陷國籍/身分風波！從《國籍法》與《兩岸條例》看李貞秀之職權行使爭議
爭議的導火線源於陸配立委李貞秀的中國籍背景與《國籍法》的規定。根據現行法律，擔任我國公職者必須維持單一國籍，不得擁有他國國籍。內政部長劉世芳在委員會中明確指出，李貞秀存在身分疑義，且內政部身為法規主管機關，至今未收到她放棄中華人民共和國國籍的正式官方證明，因此強硬表示對於她的質詢或資料請求，內政部基於對國家忠誠度與依法行政的立場，「我們礙難照辦」。這也意味著行政體系對其立委職權行使劃下了防線。
韓國瑜呼籲尊重「已就職」身分，行政院對陸配立委李貞秀不買單
面對身分認定的爭議，立法院長韓國瑜曾於朝野協商時試圖緩解僵局，他認為在法律最終裁定或事實釐清之前，應先尊重陸配立委李貞秀已完成的宣誓就職程序。韓國瑜當時宣示：「在相關事實查明及司法最終判決前，有鑑於李貞秀完成就職宣誓，其立委身分及職權行使應該予以尊重」。然而，這項裁示顯然並未獲得行政體系的認可，導致了 3 月 16 日內政委員會中官員與立委「對視而不對話」的尷尬場面。
召委李柏毅開第一槍，限制陸配立委李貞秀質詢權
當天擔任會議主席的民進黨籍召委李柏毅，在陸配立委李貞秀上台前便先定調了當天的議事規則。他選擇站在行政院的立場，公開表示：「我會尊重李貞秀女士上台發言，但是行政院立場也表明非常清楚，我也尊重行政院不必回應這一個會議」。李柏毅隨後補充，李貞秀目前處於「已就職、未解職」的模糊狀態，但在國籍爭議解決前，內政部官員可以不接受其詢答。這種「半認可」的作法，讓質詢台淪為一個人的舞台。
史上首次「空氣質詢」！陸配立委李貞秀怒批：這是對民主的羞辱
陸配立委李貞秀在點名劉世芳及國土署、住都中心等官員上台遭拒後，被迫對著空位進行「空氣質詢」。她情緒激動地向主席抗議，質疑賴政府在玩弄雙標，並舉出蔡英文政府時期南投議員史雪燕同樣是中配卻能順利問政為例，痛批這是毀憲亂政。她隨後受訪時直言，劉世芳的態度極其傲慢，稱呼她為女士是對民主的羞辱，感嘆：「這顯然劉世芳部長完全不敢站上質詢台接受監督，最後還倉皇離席」。她認為行政院不應在沒有法律判決的情況下，僅憑意識形態就剝奪立委的權利。
（相關報導：
支不支持中共武力攻台？最新民調「7成中國民眾表態」，驚人結果曝光
｜
更多文章
）
陳智菡現身「下指導棋」？綠營狠酸陸配立委李貞秀「演鬧劇」
在質詢過程中，民眾黨團主任陳智菡多次現身質詢台旁與陸配立委李貞秀「咬耳朵」交換意見，這也引發了綠營立委的猛烈砲火。民進黨立委吳思瑤大酸這是國會鬧劇，批評：「沒看過幕僚可以這樣直接站上質詢台，公然下指導棋。故意搶戲嗎？這也是國會奇觀！」。另一位立委林楚茵則語帶諷刺地建議，既然李貞秀身分有疑慮且質詢能力備受質疑，民眾黨不如直接讓國籍沒問題的陳智菡遞補上陣，省去法律爭端。
國安防線升級！陸配立委李貞秀若拿機密資料，官員擔心被中共通緝
除了身分爭議，更深層的法律憂慮在於國家安全與機密外洩。李柏毅在質詢官員時特別提到，內政部掌管警政反恐、關鍵基礎設施防衛及國土敏感情資，若提供給具中國身分疑慮的人士，後果不堪設想。他引述《中華人民共和國國家情報法》，強調其公民有義務配合情報工作，因此警政署長張榮興也認同：「關鍵基礎設施都是機密的相關資料，如果有涉到涉密的，當然也是不能給」。這使得這場爭議從單純的國籍認定，上升到了國安防線的防守戰，鎖定陸配立委李貞秀的個案。
卓榮泰下令封鎖情資，陸配立委李貞秀與部會索資「全面斷訊」
行政院長卓榮泰對此事的態度顯得極為謹慎。早在二月底，他便下達行政指令，要求各部會在陸配立委李貞秀資格確認前，一律不准提供任何機密或非機密資料。當他被媒體問及是否力挺劉世芳拒絕備詢的做法時，卓榮泰僅以簡短的六個字回應：「一切都依法辦理」。這番話被視為賦予了內政部在議場中「按兵不動」的行政授權，也展現出行政院在法律爭議未結前，不願有任何妥協。
民眾黨開砲回擊：民進黨是在對陸配立委李貞秀進行政治追殺
民眾黨團對此則展現出強硬的護航態度，發表聲明嚴正要求政府停止對新住民與陸配的標籤化與追殺。黨團痛批民進黨是在製造假議題來規避對「居住正義」等民生議題的監督，並點名抨擊召委李柏毅：「藐視院長裁示與民主程序，甘於為虎作倀，令人不齒」。黨團認為，陸配立委李貞秀是合法宣誓就職的立委，行政官員有依憲法接受備詢的義務，而非自行決定要不要上台。
媒體人黃揚明預言「迴力鏢」：今天抵制陸配立委李貞秀，明天恐傷到自己
媒體人黃揚明則從憲政運作的角度提出警告，他認為在陸配立委李貞秀的立委資格尚未有「終局定案」前，行政單位片面抵制質詢是行政權的擴張，而召委的配合則是「立法權的自宮」。他擔憂這會造成負面的先例：「未來，若主客異位、政黨輪替，其行政院是否也可以將主張『台灣獨立』的民進黨籍立委宣稱其『不具對中華民國的忠誠』，藉以否定其立委職權？」。他認為現在民進黨的做法，未來極可能成為打向自己的迴力鏢。
結論：陸配立委李貞秀案揭開台灣法律灰色地帶，誰輸誰贏還很難說
總結這起「陸配立委李貞秀事件」，其背後的法律角力關鍵在於《國籍法》對於雙重國籍者擔任公職的禁止，以及《立法院職權行使法》中關於官員備詢的義務。由於李貞秀目前尚未提出官方證明的放棄國籍文件，內政部主張基於國安考量與忠誠義務可以「礙難照辦」；而民眾黨則緊握立委已完成宣誓的身分要求監督權。這場僵局反映出台灣在處理陸配參政身分與法律規範時，仍存在高度的政治對立與法律解釋空間。
（相關報導：
支不支持中共武力攻台？最新民調「7成中國民眾表態」，驚人結果曝光
｜
更多文章
）
陸配立委李貞秀「5爭議」一次看
| 爭議面向 | 爭議點具體內容 | 行政機關與綠營主張 | 立法院長與在野黨主張 |
| 1. 法律適用 | 《國籍法》vs. 《兩岸條例》 | 依《國籍法》，公職人員不得有雙重國籍，未見放棄國籍證明前身分存疑。 | 應優先適用《兩岸條例》，且實務上對岸不予辦理退籍，此要求為法律困境。 |
| 2. 職權身分 | 「已就職」是否等於「完整授權」 | 處於「已就職、未解職」的模糊狀態，在資格確認前，不具備完整行使職權條件。 | 既已完成宣誓就職，在司法最終判決前，應尊重其立委身分與監督職權。 |
| 3. 國安防線 | 機密資料索取與外洩風險 | 憂心陸籍身分受《中共情報法》約束，若提供警政、反恐、基礎設施等情資恐致國安漏洞。 | 認為這是對新住民的標籤化與歧視，若無犯罪證據不應以「意識形態」剝奪權利。 |
| 4. 議事中立 | 召委職權與官員備詢義務 | 召委有權定調議事規則，尊重行政院「不回應、不上台、不提供資料」之立場。 | 痛批召委「自宮立法權」、藐視院長裁示，行政官員依憲法有接受備詢之義務。 |
| 5. 憲政先例 | 行政權抵制立法權的後果 | 基於對國家忠誠度與依法行政，行政體系可對身分有疑慮者「礙難照辦」。 | 擔憂造成「迴力鏢」，未來行政權若可片面定義立委是否忠誠，將破壞權力分立。 |
