VIP 專屬文章 杜宗熹專欄：大家有沒有開始想念馬政府？

Our challenges may be new. The instruments with which we meet them may be new. But those values upon which our success depends—honesty and hard work, courage and fair play, tolerance and curiosity, loyalty and patriotism—these things are old. These things are true. They have been the quiet force of progress throughout our history. What is demanded then is a return to these truths.

我們面臨的挑戰可能前所未聞。我們迎接挑戰的方式也可能前所未有。然而，我們賴以成功的價值觀──誠實和勤奮、勇氣和公平、寬容心和探索精神、忠誠和愛國──均由來已久。這些價值觀都是千真萬確的。這些價值觀是在我國整個的歷史過程中，一股無聲的進步力量。而（我們）現在需要的，便是重歸這些真理。

—美國前總統歐巴馬首任就職演說，2009年1月20日。

如果大家認識過一些老一輩的美國人，問他們說，你們最喜歡的總統是誰？支持民主黨的人，大概會跟你說是甘迺迪總統（John F. Kennedy），畢竟他的「不要問你的國家能為妳做什麼？而要問你能為國家做什麼」，是每個美國人都朗朗上口的名言。而如果你問共和黨的支持者，他們大概會回答你，美國當代最偉大的總統是雷根（Ronald Reagan），因為他帶領美國人走出了越戰的陰霾、終結了70年代的通貨膨脹和經濟低迷，並且最終幫助大家贏得了冷戰。甚至於，他即便到了老年，也成為了對抗失智症的成功典範。

而正所謂「哲人日已遠、典型在夙昔」，以筆者的年紀，不可能經歷過這兩位偉大美國總統的年代。不過，對於我們這個世代，在美國被稱為Y世代（Generation Y，指1981年至1996年出生的人，亦稱「千禧世代」）的人而言，如果要選一個當代的英雄，那肯定不是違法亂紀的川普總統、也不是無眾多建樹的拜登總統，而是我們大學時代那個家喻戶曉的政治明星：美國前總統歐巴馬。

首位黑人（混血）總統、首位夏威夷出身的總統，擁有美國哥倫比亞大學、美國哈佛大學法學院等頂尖名校的學位，一路走來都是「披荊斬棘」，甚至直接從參議院選上總統的歐巴馬，在那個年代以人的口才、雄辯的詞彙、以及提倡進步和公平的價值，深受我們這一代年輕人、特別是西方年輕人的喜愛。 （相關報導： 杜宗熹專欄：城裡的月光已不再溫暖？當香格里拉飯店裡沒有了馬英九 ｜ 更多文章 ）

還記得數年前，有一次筆者到一位澳洲老朋友的新家，看到他的書桌上，赫然就放著看到一半的《應許之地：歐巴馬回憶錄》（A Promised Land）。雖然他總戲稱自己沒有什麼政治立場，但醫生出身的他，願意花時間觀看一位政治人物的回憶錄，這實在是一件難得的事情。也顯見歐巴馬在西方社會的歡迎程度。

由於選舉週期的關係，我們的選舉日程在「五都升格」、以及2010年合併選舉之後，過去紛亂的選舉週期和任期，都被統一為四年，而且也讓我們的選舉年份和美國總統、美國期中選舉，以及奧運和世界杯足球賽的年份一樣。只是我們的總統大選是在年初，美國是在年末。

在台灣，我們沒有歐巴馬，但我們有我們自己的「馬」，就是最近再次成為新聞人物的那位前總統馬英九。筆者依然記得他當年受到歡迎的程度。特別是做為台北市南區長大的市民，我們一路走來、一路見證他的成功、他的成就、以及他在「太陽花學運」後落寞、再到2015年首次「馬習會」的成就，還有2023年首次訪問大陸時的輝煌。

從「千秋之筆」，或是後世的角度來說，國民黨也好、馬英九政府也好，總體來說仍然是「功大於過」，他的那句「以台灣為主、對人民有利」，始終也是我們難以忘卻的口號。而2008年的「準備好」廣告，更是筆者身旁許多深藍朋友的最愛（不過說實在話，當年那個廣告筆者個人覺得還好，並沒有特別感動）。

甚至於，在最近當紅的「少子化」議題上，筆者也常言，諸位如果去看台灣過去數十年一路下降的出生人口數，會看到一段明顯的反轉：在2010年至2012年，以及2013年至2015年的這兩個時間段，我們會看到明顯的「跌深反彈」，這都是發生在馬前總統執政時期。所以他的功過，筆者相信，數字會說明一切。

當然，筆者對於近期馬英九基金會的相關爭議，也有自己的看法和消息。當然，既然本週已經到法律程序上，筆者也不好多言。但很意外的是，本週許多網友開始懷念起馬總統、馬政府，竟然都跟這些無關，而是與日本、菲律賓「私相授受」我國東部海域的「專屬經濟區海域」（EEZ）劃分有關。

大家赫然發現，遙想當年，馬政府是多麽的「英勇」又「足智多謀」，一方面，海巡署與我國鄰國「打水仗」，二方面，馬政府成功施壓菲律賓、甚至是日本，達成了台日漁業協定」，以及要求菲律賓政府在「廣大興事件」中道歉。對比今日的賴清德總統，以及民進黨政府的態度和處置，可謂是「一個台灣、兩個世界」。

筆者前幾天看到這個消息時，第一時間的反應是想到了1904年、1905年發生在中國東北的「日俄戰爭」，在清政府軟弱無能的情況下，周圍的兩大鄰國，竟然還在中國的領土上競爭，甚至兵戎相見，實在是讓後世感到非常諷刺。 （相關報導： 杜宗熹專欄：城裡的月光已不再溫暖？當香格里拉飯店裡沒有了馬英九 ｜ 更多文章 ）

但怎麼說，當年的日本與俄羅斯，好歹也是一代強國，而今日民進黨政府在劃界問題上的「唾面自乾」，讓台灣淪為日菲「私相授受」下的輸家，讓許多人都感到遺憾。我們什麼時候變成了「好想贏菲律賓」？中華民國國軍、中華民國海巡，光是要比艦艇的噸位，都不知道超過東南亞諸國到哪裡去了。

What is required of us now is a new era of responsibility—a recognition, on the part of every American, that we have duties to ourselves, our nation, and the world—duties that we do not grudgingly accept but rather seize gladly, firm in the knowledge that there is nothing so satisfying to the spirit, so defining of our character, than giving our all to a difficult task. This is the price and the promise of citizenship.

我們現在需要做的是開創負責任的新時代──每一位美國人都需要認識到我們對自己、對國家、對全世界都承擔着義務。對於這些義務，我們並非勉強接受，而是心甘情願主動承擔，同時堅信我們為艱巨的使命付出一切，沒有任何事可以如此滿足我們的道義感，也沒有任何事能如此體現我們的特性。這就是公民的代價和承諾。

—美國前總統歐巴馬首任就職演說 2009年1月20日

筆者經常在專欄中明言，西方社會、特別是美國的價值，是「天助自助者」，所有人都必須要明白，要在民主社會中生存，當事人一定是自身權益維護的第一人，而不能仰賴旁人來「主持公道」。畢竟，你自己都不在乎你自己的權益了，那他人還有什麼立場可以參與呢？

但在台灣，這樣的觀念似乎很難建立，特別是在綠營支持者當中，總是期待美日歐等「列強」來幫忙「主持公道」。問題是，那台灣自身的角色在哪裡呢？把自己的權利建立在別人的幫助上，這似乎不是一個健康的、正常的成年人會做的事情。最起碼，筆者敢說的是，這個絕對違背美國社會的主流價值。

無論是歐巴馬、甘迺迪、還是歷任的美國總統與政商領袖，無一不是以喚起國民的責任感與公民意識為目標。因為沒有強大的國民，就不會有強大的國家。如果換作是美國，這次的日、菲EEZ談判，如果涉及到美國，難道美國政府和民眾會坐視不管嗎？

當然，我國的國際地位，連是不是一個「政治實體」大概都需要辯論很久。但無論如何，自己主張自己的合法權利，這是再正常也不過的事情。如果有些人總是秉持著「好了啦」、「算了吧」，那這種邏輯除了鄉愿之外，更是一種沒有完成西化、現代化之下的看法。

所以筆者最後也建議，如果綠營支持者是真心喜歡美國、想當美國人的話，不妨看看美國人的公民意識、權利捍衛與公民義務是怎麼做的。說到此，筆者對過去執政八年的馬政府有許多與坊間不同的看法，其中一個就是，筆者認為，馬政府是自台灣1996年總統直選以來，甚至是史上，在概念、治理水準、邏輯最接近美國的時代。
（相關報導： 杜宗熹專欄：城裡的月光已不再溫暖？當香格里拉飯店裡沒有了馬英九 ｜ 更多文章 ）