柯文哲奇蹟式的安渡了一連串失言風波，特別是MG149帳戶風波。競選團隊的危機處理固是關鍵，柯的虛心受教及努力修補亦屬得體。回顧這段風波，雖然俗話說「受不了熱就不要進廚房」，能通過抹黑才算初步通過「競選資格考驗」。問題是，台灣的抹黑是不是太超過、太以謀殺在野候選人人格為目的了？
把個人心理或行為瑕疵當「弊案」打，而且是一計不成又生一計，一波未平一波又起，這是選舉的目的嗎？是選民要聽到看到的競選內容嗎？選舉可以沒有牛肉只有一坨坨大便嗎？更重要的，國民黨還準備抹黑柯P多久？
羅淑蕾說她不是幫連家打柯。她當然不是幫連家，她是國民黨打手。而國民黨搞選舉抹黑已是源遠流長，與台灣選舉史相終始了。早年只要「懷疑」有匪諜背景，或「破獲」匪諜案受牽連，選到一半隨時可以把人捉走，是不是匪諜並不重要，反正你就是選不成了。後來黨外人士選舉，最常被戴上「中共同路人」帽子，因為本土派愛台灣，戴他們「台獨」帽子有反效果。再後來黨外勢力漸大，「中共同路人」（如余登發案）、「叛亂」（如美麗島事件）開始由選舉用語變法庭用語，軍中、學校、眷村的仇匪教育也轉為選舉時的仇獨教育。
美麗島事件大逮捕其實就是國民黨面對美台斷交衝擊、化解該黨敗選危機的「一勞永逸」辦法。
九0年代因民主改革、民心思變，統獨旗鼓相當，國民黨選舉時改用「假弊案」抹黑在野黨（如高雄縣長余陳月瑛、屏東縣長蘇貞昌）。而經過政黨輪替後，因阿扁又搞台獨又貪污，「反獨」及「揭弊」有了新市場，從此成為對付民進黨的萬靈丹。2012年蔡英文宇昌案，是國民黨「揭弊為名抹黑為實」的一次大成功，蔡英文就敗在九二共識案與宇昌案上。
2014年柯P不是民進黨，但恰巧有輕度亞斯伯格症，於是他的白目又成為選舉最大罩門，羅淑蕾攻打的MG149帳戶及國民黨側翼（包含名嘴及藍營媒體）攻打的失言風波，都是「攻其必救」；而柯只是支持台獨而不是獨派，也被一些單位的文宣及耳語打成「急獨」。
僅僅因為白目而造成心理或行為瑕疵，就遭到如此「痛打」，自命「正常」的人不會覺得太超過嗎？柯並沒有治理問題，以他在台大的管理經歷，或許比馬英九、郝龍斌更勝任台北市長。他有的問題是「賤嘴」（白目症狀），就像某種身體殘障。但身體殘障應被歧視及過度誇大檢驗嗎？
他說「陳以真坐櫃台」，並不是叫她坐櫃台，而是指她漂亮但不適合當市長；說自己太太「化妝還能看」，是打趣她，而不是否定她；說邵曉玲「手斷掉，頭腦秀逗」，是指她傷勢危急；說婦產科「只剩一個洞，在女人大腿當中討生活」，是外科醫師常用諧謔語。
把以上嘴賤當成他歧視女性、男性沙文主義的證明，國民黨文宣影片甚至譴責他「一個瞧不起女人的男人，慿什麼當台北市長？」選戰真的被十倍百倍扭曲了！一個PTT（怕太太）的男人怎麼可能是沙豬？柯文哲有否岐視女性，隨連陣營起舞的人是不是該先問問柯的媽媽、妹妹、老婆、同事？
最荒唐可惡的是羅淑蕾，把柯的諧謔用語當犯罪事實看。柯說「洗錢」、「逃稅」，羅就認定是洗錢、逃稅，那柯說「軍機處」，是不是也是真的軍機處了？MG149明明是台大帳戶，怎麼在羅口中變柯的小金庫了？廠商捐錢透明化明眀是好事，一方面做研究經費，一方面做互助金，怎麼變貪污、受賄、公器私用了？檢調過去查這個戶頭都沒問題，為什麼到羅淑蕾手上就有問題了？
一個會計師「知會計而玩會計」，會計專家居然當起抹黑專家，不是與當年國民黨「拿顯微鏡看叛亂」如出一轍，也與中國傳統官場整人的「窮按其事」（即沒問題的事，年深日久、記憶模糊，經過張冠李戴、尋章摘句，也會找出問題）如出一轍嗎？
羅淑蕾以柯案「揭弊」者自居，又說她一直是揭弊者。這使我想起去年的一次餐會上，有人稱讚羅有正義感，在座的幾位會計界巨頭相視一笑，含蓄說：「正義感很難說。也有很多人認為她比別人都敢、都要更多。」如今看羅由太陽花學運一直到MG149案的窮兇極惡表現，真的讓那些會計界朋友不幸而言中了！
羅淑蕾還準備抹黑柯P多久？國民黨下面還有什麼抹黑花樣？台北市民必須小心觀察，並思考「出乎爾者，反乎爾者」之理：某些人如果那麼喜歡不擇手段「意圖讓人不當選」，有正義感的台北市民是不是也該讓抹黑者自食其果、受到報應，還被抹黑者一個公道？
＊作者為時事評論人
