花都巴黎在十三日黑色星期五發生近一百三十死的恐怖攻擊慘案，讓海明威所謂「眾人的流動盛宴」成為惡夢，發生之後，恐怖組織伊斯蘭國迅速承認犯案，眾人皆在問：「為何是巴黎？IS為何挑這裡？」
對此，坊間已經有了不少的答案，不外乎國際近因與文化遠因，這包括了法國總理歐蘭德的強力反恐、反IS政策，法國不再是我們刻板印象的獨立外交政策的國度，包括了法國擁有西方強權比例最高的470萬個穆斯林家庭，這些都對，但都不完全，以下我試著用不同的分析方式給了整合了這些因素，嘗試給一個比較有說服力的答案。最後，我們會發現其實IS並非單挑巴黎，而巴黎是恐怖份子一連串一致理性判斷後的挑選目標之一，有其脈絡可循。而西方媒體擔憂的恐怖攻擊進入新的階段，西方大都會近期將面臨一波又一波的恐攻，可能是過慮。
首先，我將列出以下三件今年的重大恐怖攻擊事件，看大家聽過幾個？第一件是今年6月在非洲突尼西亞度假勝地蘇塞發生的海濱度假村槍擊案，造成38名游客死亡，其中有30个是英國人。第二件是十月土耳其安卡拉市發生的自殺式攻擊，造成102人死，第三件巴黎慘案前一天的黎巴嫩貝魯特發生的炸彈攻擊，造成44人死亡。
相信大家大概都跟我一樣，對三件慘案十分陌生，大家的印象中，好像今年度發生的恐怖攻擊，第一件就是法國查理週刊事件，接著就是巴黎大屠殺。事實不然，而這三件案子最大的特色就如同巴黎大屠殺一樣，均證實是伊斯蘭國幹的，也就是說，伊斯蘭國今年幹的重大恐怖攻擊，並沒有刻意挑選西方城市，作為報復目標。
研究恐怖主義的經濟學家洛蕾塔．拿波里奧尼（Loretta Napoleoni），在她的TED知名演說中曾說過，在與恐怖組織首腦用餐的經驗告訴她，這些狂熱的領袖，並非像我們想像中的瘋狂，反而像是一個生意人一樣冷靜與理性，經驗與研究都讓她得到這樣的答案。
我們回到上述三個事件我們可以發現什麼共通點呢？是的，都是回教世界的重要城市，同時都是國際化程度較高。安卡拉、貝魯特都是首都不必說，蘇塞是歐洲人熱愛的度假勝地，國際化自不待言。倘若恐怖主義領袖如同拿波里奧尼所言，理性得像個生意人，那麼為何都挑這些地方呢？由這一連串的選擇，我們合理推測，伊斯蘭國領袖是在選擇的是符合他們目標，同時執行恐怖行動的成本較低的城市。
拿波里奧尼也告訴我們，恐怖行動的成本是相當高的，想要維持恐怖主義組織持續行動，必須有足夠的經濟來源，實證資料上，同一組織的恐怖行動因之很難密集連續發動。恐怖主義行動本質是高成本、高難度、失敗機率高的活動，「成本」將是理性的組織領袖最重要考量。四起事件（包括巴黎）都是發生在回教國家或大量穆斯林（法國驚人穆斯林人口數）所在地，有足夠的穆斯林人口與環境，聖戰士招募將較易，也不容易被發現。而申根協定的洞開，難民大幅湧入，不似英美有大洋屏障等等都是成本較低的原因，非法槍械彈藥管制不易，也讓巴黎被攻擊機率大增，由這些城市的受害，我們又發現「報復」並非伊斯蘭國最主要的目的，「懲罰」在首腦心目中，更排優先的順位。
事實上，伊斯蘭國在所轄領土中最嚴厲的對待對象並非基督徒，基督徒往往可以透過繳交稅金而苟活，但「叛教者」常常是殺無赦，「叛教者」定義延伸到回教內部不同教派與回教世俗化份子，因此先懲罰這些世俗化、不避諱與歐美人接觸，甚至為他們服務的回教城市成為首要，報復西方強權反為次要。伊斯蘭國就曾經稱巴黎是「令人作噁與墮落之都」(abominations and perversion)，攻擊地點大多是娛樂場所，前一天爆炸慘案的黎巴嫩貝魯特更被稱為「小巴黎」，再再可以看出懲罰意味，著眼報復可能有所偏差。
方法論上，我必須提及，坊間許多評論大多將許多恐怖活動放在一起討論，但必須說這樣很可能會有誤判，因為各恐怖組織的目標與手法皆有不同，資源多寡更是大相逕庭，例如，大家老愛拿查理週刊事件與巴黎大屠殺相提並論，但一為基地組織支部行為，一為IS所為，不宜過度強調連結，這才是比較嚴謹的態度。
當然，文章忽略了十月俄羅斯空難事件與伊拉克什葉派清真寺爆炸案，此二案一為IS西奈半島支部所為，很有可能是獨立行動，什葉派清真寺案發時，正在舉辦反IS什葉派戰士喪禮，此二者並未挑戰了本文的推理假設，可以略過。必須補充說明的是，固然齋戒月蘇塞慘案發生的同一天6月26日，另外，有三起恐怖攻擊，IS無關，本文特別挑出蘇塞案這件來談，兩個原因，第一，這是唯一一件證實是IS幹的，其次是為了凸顯「懲罰」的意義。
最後，我們回到恐怖活動產生的效益，實然，金融時報專欄作家西蒙庫柏所說：「西方媒體淪為恐怖分子的免費公關」，恐怖份子的邪惡程度在西方媒體與受眾眼中，不是以殺戮人數或者手段來判斷，而是以地點、與人種來判斷。
我們必須承認，巴黎大屠殺的公關效果絕對勝過今年伊斯蘭國在回教世界數次成功行動的總和，伊斯蘭國數年內竄出取代基地與塔利班老大地位，就得力於高超的行銷跟公關效果，西方世界越是撲天蓋地的詆毀與報導，對於另一個世界的子民而言越是產生好感與尊崇。但此類西方大都會的襲擊對恐怖組織也是有壞處的，最大的壞處是可能讓西方強權，捐棄成見合作打擊伊斯蘭國，造成自身生存的危機。
合併分析，儘管之前美國媒體傳出伊斯蘭國接下來會血洗意大利羅馬、華盛頓、紐約、倫敦。但這並不符合伊斯蘭國的最大利益，一次巴黎大屠殺的公關效果可以讓他們享用很久了，就伊斯蘭國角度，他們最可能的是，持續在低成本、高成功率的回教世界推動恐怖行動，這樣可以持續吸引穆斯林的關注又無虞西方世界的團結加大打擊力度，更可以凸顯「人命不等值」的殘酷事實，讓不滿在回教世界繼續滋長。如果要挑選下一個西方城市，較低的成本、容易取得的武器、較大的不滿穆斯林社群將是必備的條件，如此來看，比利時與法國等國的城市，將會更容易發生再次慘劇。
＊作者為財經媒體工作者，原文刊登醒報，經原作者改寫後授權刊登。
