台北、上海雙城論壇20日落幕，台北市長柯文哲重申「兩岸一家親」。參選民進黨(DPP)主席的卓榮泰19日說：「兩岸可以彼此親來親去，但不是一家親」。柯P酸：不然半家親？台灣北社社長李川信21日說：台、美才是真的「兩國一家親」。應如何看待呢？
雙城論壇的政治意涵在哪裡？這次上海派出的是常務副市長周海波，低於前市長韓正(2010年)，但高於2016年的上海市委常委、統戰部長沙海林，顕示政治謀略。就外在觀察，中國崛起正面臨美國的全力阻止，就是重新定義美中關係；今年的美中貿易大戰，大陸失去一部分美國市場，受傷不輕。
美中如何較勁？目前兩國從貿易、科技、中東、南亞、南海、臺灣及朝鮮半島無一不對峙。馬爾地夫、斯里蘭卡先後出現「親美」、「親中」的勢力的較勁。在美中的對峙當中，日本和歐盟簽署自由貿易協定，隱約這個聯盟從完全親美鬆動了，似乎已往中間位移！告訴我們世界地緣政治正在變動中？！
「92共識」的爭議是甚麼？從歷史演化觀察，臺灣完全依附美國的支持，甚至中日和約都是美國逼日本和臺灣簽訂，其範圍僅及台、澎、金、馬；而大陸對內又宣稱是中國唯一代表，以維持其統治合法性。
在全球化時代初期，台灣內部已完全獨立，對外為解決臺灣主權議題，所以李登輝、陳水扁前總統時，曾推動「兩國論」、「一邊一國」來試探，惜未獲美國支持而成真，也就是形式為中華民國，實質為臺灣。92年會談的爭議在哪裡？如果是「一中各表」成真，似乎仍有「終極統一」的意涵，但事實上美中建交也有類似表態。
美中關係轉變將如何影響台灣？1972年美中開始「關係正常化」。當時美國係基於蘇聯非常強大，支援北韓、北越到處作戰，須把中國大陸爭取過來，结果默認台灣是一部分，却也換來台海維持現狀(不統不獨)。2018年川普「重置美中關係」，中國已經從戰略夥伴轉變為競爭對手或敵人。問題是：美國能壓制中國？或是和中國妥協，考驗着美國的意志與代價，也考驗中國對未來的國際布局與時間忍耐。台灣要怎麼定位，和美中兩國戰略息息相關。
美中台的戰略風險會升高嗎？這涉及海、陸權的對立，美國主導的「印太戰略」，不就在圍堵中國嗎？筆者以為，如果美國長久來的單極覇權能夠持續，臺灣維持現狀大概不成問題；但如果美國從「第一列島鏈」退到「第二列島鏈」，那麼臺灣似乎應自謀生路。其方式不外政治及經濟兩項，所以有人就提自貿園區或亞太營運中心，但事涉多方並不易啊！
國內的第3勢力正在蘊量？衆所周知，2018年大選將是第3勢力選民左右，他們正在集结、组組與論述了！新台灣國策智庫20日發布民調，民眾對總統蔡英文的滿意度只剩19%。支持2020年總統大選蔡連任的僅22.4％，但支持柯文哲的有48.2%。另外，若是蔡英文對上朱立倫，支持朱的為56.6%，蔡亦僅剩27.8%。
2020年的總統大選，兩岸議題「很難不碰」嗎？DPP主張「不統不獨」，國民黨(KMT)是「终極統一」，第三勢力則是「兩岸一家親」？柯P說：「不管是九二共識或兩岸一家親，這名詞已經在台灣被標籤化了」；如何去compromise、妥協出一個方案？共存共容也許是較新的思想。
筆者以為，「92共識」是國力較勁的產物嗎？90年代台灣的GDP 最高曾達中國大陸的45 %，現在卻是台灣=中國GDP x (4~5)%。這就是國力消長的明證。美中又何嘗不是如此呢？皮尤 (PayPal) 研究中心對38個國家的受訪者的調查顯示，42%的人認為美國是世界上最大經濟強國，而32%認為中國是世界經濟的領軍者。然而，單靠過去資料並不適合預測未來，中國2018年前3季的經濟成長為6.7%，較2017年同期的6.9% 下滑。預期2019年中國GDP成長6.3%，略低於2018年的6.6% 的預估值。
臺灣這次的「九合一選擧」， DPP雖大敗，KMT雖大勝，其實是經濟選民及農工等基層左右大局，而台海關係並未扭轉，中國對台灣的態度是欲進還退的觀望？中共總書記習近平18日在「慶祝改革開放四十周年大會」說，對台政策將更著重「主導兩岸關係大局」。
台海關係的第一圈是「兩岸較勁」，蔡總統在國慶日說，中國單方面文攻武嚇和外交打壓，不但傷害了兩岸關係，更嚴重挑戰了台海和平穩定的現狀。從「92共識、一中各表」，到近日來KMT縣市長當選人強調的「92共識」，卽已見端倪。
第2圈則是「美國的加入」，台美關係附着在中美關係；美國除了通過「台灣旅行法」等「友台法案」外，9月24日也批准3.3億美元的對台軍售案；中國國防部表示「強烈不滿和堅決反對」。台海關係也許是「賽局」也許是「實力」，就看角度而已？！
＊作者為國立雲林科技大學營建系及通識教育中心教授
