九合一選舉之後，很多事情彷彿變了，更多事情基本沒變；變的是當選的新科縣市長蓄勢待發，掀起「韓流」的高雄市長當選人韓國瑜，尚未就任高雄市氣氛已為之丕變，夜市摩拳擦掌，旅店住房率即立刻提高，韓國瑜一句，「拚經濟，高雄不等人！」各縣市都想搭上這班列車。
不變的是「討厭民進黨」還是最大黨，請辭黨主席的蔡英文總統，口口聲聲「最該改變的是我自己」，除了臉書直播增加，看不出她改變了什麼，最重要的，即使啓動「聆聽之旅」，她還是沒搞懂怎麼輸了這場選舉，而且輸到一敗塗地。
討厭民進黨，只因「朕心獨裁」
增加臉書直播的不只蔡英文，還有民進黨縣市長落選人，以韓國瑜為師，「網路聲量」似乎成了選舉成敗關鍵，找不到敗選原因，或不肯面對敗選原因，讓他們對韓國瑜之外的其他國民黨當選人視而不見，把一切歸因於「韓流外溢效應」，但凡「外溢」都要有動能，「討厭民進黨」的動能，早在蔡政府就任伊始，就一點一滴加進人心。所有的批判不外乎四個字：「朕心獨裁！」
身為國家元首，蔡英文有莫大的施政空間，身為民主法治國家的總統，這個巨大的空間還是要受憲與法的框架，很遺憾的，蔡英文法律人出身，對憲與法的尊重竟付之闕如，清算國民黨叫「轉型正義」，即使法院裁定在黨產條例釋憲前停止執行，黨產會的態度是理都不理；舉刀大砍軍公教年金叫「世代正義」，却講不出道理公教大砍，軍警小砍，而司法人員不砍的道理何在？最嚴重的，台大依大學自治遴選出校長，教育部十一個月抵死不發聘，這叫什麼正義？
持平而論，台大校長是多麼「小」的事，就因為實在不應該是個事，更凸顯民進黨蔡政府的蠻橫，即使為此更迭三位教育部長都在所不惜，從「卡管」到「拔管」，具體而微地反應蔡英文政府的「行政不法」簡直成了惡習。
前有陽明後有文化，知法不依法成習
在台大之前，有陽明大學校長聘任案，當選人郭旭崧可以是「副教授準用教授」，可以與遴選召集人兼同一家上市公司的獨董，所有的爭議經監察院調查，教育部都以大學自治之由發聘，而且公函白紙寫黑字，大學法優於行政程序法；行政程序法明文排除大學自治事項，獨獨台大例外，這是什麼法理依據？更不要提政府惡整台大校長當選人管中閔的各種手段，每一樁前後任教育部長情節都更嚴重，只因為他們是民進黨的人，什麼事都沒有，還能堂而皇之做「拔管」劊子手，而且，臉不紅氣不喘。
在台大之後，還有文化大學校長遴選爭議，文化大學是私立大學，根據大學法教育部的確有准否發聘之權，原因很簡單，國立大學校長從遴選伊始，教育部就有三名代表參與，如果遴選過程有疏失或爭議，這三名代表第一時間就要提出，而私立大學遴選並無教育部官派代表的事前參與，文化大學是大學治理出了問題，董事長派與非董事長派爭執，誇張的是教育部在大選投票前一天，「悄悄地」就核定了文大重新遴選的校長，問題不在教育部到底有沒有權核定新校長，而是早在教育部核定之前，法院已經裁定假處分，文化大學重啓校長遴選停止執行，教育部是把法院裁定當放屁嗎？
選舉之後，教育部長葉俊榮面對台大校長聘任案，東繞西躲拿「檢討制度」當盾牌，又是一個知法不依法的法學者！制度即使要改，「法律不溯既往」這個基本原則，難道再一次要因人而異？教育部要通令規定以後大學教授不得兼獨董，或者兼獨董者不得競選校長，只要立法院三讀通過，都不是問題，獨獨不能以未經修法的所謂「制度檢討」，做為不發聘給依現行遴選法規當選校長的理由。
扳倒總統兩年必有成，奉陪蔡英文到底
有法不依法，告上法院還不依法院裁定，這就是蔡政府令人難以忍受之處，所有的法治制衡機制在蔡政府治下，全部失靈。中選會為了九合一大選綁公投，兩度被告上法院，甚至不依法院裁定逕行將後送的行政機關意見印行在選舉公報，完全不理法院裁定，待定讞後才不得已動支第二預備金補刊報紙廣告，花巨資但已經不可能把正確的公報發送到戶，中選會主委陳英鈐固然在選後即因選務紛亂請辭，但僅此一點就足以構成監察院彈劾的「瀆職」要件，蔡政府可以護短到准辭但允其請假到十二月三日辭職才生效，對自己人護短，對「異己」打壓，這就是蔡政府標準！這樣的民進黨能不讓人討厭嗎？
所謂「書生造反三年不成」，民進黨大概看不起讀書人，選舉大敗之後，掛帳農民逆襲，在最短時間撤換「韓流」推手之一的（北農總經理）吳音寧；一周後准辭交通部、農委會、環保署三位首長，獨獨對台大校長案不聞不問，提醒蔡英文、民進黨，九合一選舉翻江倒海的第一個標語不是「1124滅東廠」，而是「拒投民進黨，台大有校長」，民進黨若是不信邪，一定要讓這個口號延用到來年總統大選，橫豎台大校長已經創下懸缺十一個月的紀錄，若能寫下「扳倒總統，兩年有成」的校史新頁，想來台大不會不奉陪。
