看民進黨在縣市長選舉後的檢討就像看電視連續劇的重播，演起來和四年前國民黨一樣，一場自我檢討道歉，加上黨主席下台一鞠躬，這齣戲就演完了。至於為什麼輸得這麼慘，民進黨中央的說法也不外所謂的改革溝通不夠、戰略錯誤等等。韓流的出現那是沒想到的偶然事件，天公不作美，倒楣而已。很明顯的是國民黨在這次選舉也是無能，連台北市都輸給一個四年啥正事都沒做、巨蛋搞成爛蛋的市長。何況國民黨這次選舉嬴的票也都是感謝台灣第一大黨「討厭民進黨」的，但是促成這個黨的成立是民進黨，也不是國民黨。
討厭民進黨
這個台灣第一大黨，「討厭民進黨」，其實以前的名稱是叫「討厭國民黨」。就是這個黨讓國民黨在四年前縣市長選舉大敗、二年前總統大輸。你看看那時候國民黨的檢討就像今天民進黨一樣。我叫這種為「崇禎皇帝現象」，這個末世皇帝只有一句話「然皆諸臣之誤朕也」！唯一差別是下場不同，因為李自成打破了北京城、崇禎皇帝要去壽山上吊而己。
首先來談談「討厭民進黨」成立的原因。最主要討厭的原因是民進黨領導者對人的態度。中國人幾千年祖先傳下來的價値觀是謙卑、仁厚。人與人再怎麼的爭論還是要一個禮、一個敬，也就是所謂的君子之爭。民進黨原來與國民黨爭權時候的那種凌霸的態度，人民接受了，是因為國民黨不理不睬，民進黨要以這種態度去為人民說話。但是二年前民進黨完全執政後，馬腳露出來了，還繼續以這種態度去對付反對的民眾。當然這些民眾會以手上的選票來＂報答＂啦。
就拿年金改革為例子吧。我在「年金改革大拜拜，還是從頭開始拜吧」和「扼殺年輕一代的年金改革」二篇文章中一再強調，蔡英文政府的年金改革的方向和目地就是拿軍、公、教做為開刀的對像，把這些一輩子為國服務的族群講的是一群貪得無厭的人。而不談今天年金的短缺是因為過去國民黨、民進黨的政府年金投資失敗造成的。所以年金解決的方法，除了政府要＂國賠＂之外，還要把年金的管理權交出來給年金的受益人。除此之外要保障年輕人的權益，以後停交退休費，改為個人退休帳戶。
你再看看民進黨對待台大校長選出者管中閔的態度是什麼？他只是一個學者，曾經做過國民黨時代的政務官，既不是政客、又不是犯過滔天大罪（比如說收過幾億用卡車運到家的台幣現鈔，還被判刑），為什麼要趕盡殺絕呢？以為蔡英文選上總統、民進黨控制了立法院，就可以像一支螃蠍橫的走了呢？總統不過是個公園管理員，打掃、清潔、修修園子而己，還輪不到去霸佔公園、自家享受！
正事不做，全力鬥垮國民黨
在二年前台灣的人民就是看到馬英九的無能，才支持民進黨，期望改革，解決貧富不均，年金不足，水電不夠，收入低，房價高等等問題。但是民進黨大選勝利之後卻是撂足了力搞黨產、正義轉型等等無關民生問題、追殺國民黨的事。這次選舉的結果不就是人民用選票給民進黨過去二年執政的結論嗎？
我曾在「台灣已經是又老又窮，寒流早就來了」說了，台灣已經走到生死關頭了。今天的台灣2,300萬人中，24歲以下只剩下4百萬人，如果不能再產下一批的嬰兒潮，而且能提供好的教育和工作機會，這個民主、自由的國家只有走了滅亡之路了。
為什麼年輕的一代不結婚、不生育？還不是因為工作難找、收入低、工作時間長、稅高和房屋貴？家族利用政商關係，把持金融機構、炒股票、地皮、房地產、少交稅等等，不都是造成貧富不均的原因嗎？政府控制的許多企業經營不善，可是每到政權轉移時就要空降許多官員和政客到這些肥缺去。講一個簡單的例子，華航要是經營的好，員工待遇好，華航空服員會擺工嗎？
蔡英文政府的年金改革如果要幫助年輕的一代的話，那增加勞保費不是讓在工作的年輕人更沒錢？健保沒錢，要增加健保費，使得公司和在工作的人負擔更重，可是有錢但不報薪支的人反而少交。那為什麼不把健保費的來源改成消費稅（見「取消欠費全面鎖卡制度，只有加速健保的破產」），而取消收取健保費，減少工作階級的負擔？
在24曰縣市長選舉前，我曾在風傳媒上，「高雄又老又窮和山西大槐樹」一文中說了，等到選完了後，唯一改變的是換了個市長。台灣中、南部過去由於「重北輕南」的政策，到今天還是又老又窮。那中央政府為什麼不南遷，全力投入地方建設，製造工作機會讓北漂的年輕人可以回家、安居樂業呢？
苦海無邊，回頭是岸
選民在這次選舉給民進黨的教訓，和二年前給國民黨一樣，那就是無能就不要執政，要繼續執政就要拿出確實能改變人民生活的成績。否則的話，結局就像高雄一樣，高雄的市民他們寧願選個從台北來的光頭，而不肯讓「熱愛高雄」的高雄人當！
＊作者為金融博士，曾任教美國大學及任職金融機構、新創科技公司
