電力建設為十年大計，新電廠由規劃/環評/招標/工程設計/設備製造/工地施工/系統測試/完工運轉時程漫長，由開始規劃到實際商轉都要十年左右。所以民進黨執政時完工之電廠均為國民黨執政時所規劃動工者，有如現任市長剪綵通車之捷運均為前任市長動工興建。民進黨將國民黨執政時預估電力成長所規劃興建之電廠在其任內完工而使「備用容量率」接近「目標值」引為本身政績，也未免太會替自己臉上貼金了吧。
民進黨指責馬政府上任第二年(2009)備用容量升為28.1%為馬政府不會「控制」備用容量之例證也是誤導。如前所述，電力建設為十年大計，馬政府就任時，施工多年的大潭電廠多部機組陸續完工，全台電力裝置容量增加不少。但2008、2009因金融危機，電力需求史無前例的連續兩年負成長，電力需求大幅下降。一來一往使得備載容量率高達28.1%，是當時環境使然，說不上什麼馬政府規劃不當。
但因環保掛帥，台灣這幾年電力建設緩慢，6年後的今日(2015)全台備用容量只有11.5%左右，今年7月2日真能提供調度之備轉容量低到只有1.9%。只要有任何一個大型機組跳機，全台即將面臨限電。這種窘境未來十年都不會改變，這是台灣今日面臨的重大危機。
民進黨能源政策中也指責「但馬政府為了強行推動核四，居然把已經規劃好的電源開發方案刪除」也是誤導。台電每年都會規劃未來至少十年的電源開發方案。台電每年估算未來十年尖峰負載的重要參考值之一就是政府及國內外各主要經濟研究單位。如果某一年經濟成長不如預期，台電就會調整電源開發規劃，有些計畫會延緩，有些計畫甚至會取消。每年進行新的電源開發規劃目的就是一方面要確保未來不缺電，另一方面要避免過度投資。
台電因預估未來電力成長而刪除原規劃的新電廠本來就極平常，這也正是為何每年都要滾動式檢討重編電源開發計劃的根本原因。怎麼說得上是為了「強行推動」核四才取消已規劃好的電源開發方案？
民進黨能源政策明言備用容量要由目前的15%降為10%也極為可議。民進黨能源政策重點就是大力推動再生能源，使再生能源裝置容量由目前的3.8GW增加17.7 GW成為21.5 GW。為什麼要有備用容量？備用容量是為了防止現有電力機組大修或故障而無法發電而預為準備的後備電源。風力或太陽能都是靠天吃飯，風太大太小，或陰雨夜間，風力或太陽能就無法供電，所以裝置越多再生能源就需要更多的「備用機組」提供備用電力，所謂將目前15%備用容量調降為10%，豈不又是沒有意義的宣示？
