檢方在與媒體追逐過程中，就像拍戲當導演一樣，適時變更「機位」非常重要。一機操作，一點趣味感都沒有，視覺不夠鮮明，角度不夠多重。因此要配合各單位聯合作戰，所有能共同作戰或添油加醋的單位。例如法務部、監察院等，如果能再加上檢察官評鑑委員會、檢察官改革協會、司法改革協會等相繼出場，法官再隨機裁定駁回羈押聲請幾次，檢方挾民意之盛，作勢抗告，上級審法官開庭罵人撤銷發回更裁，衛生署、衛生局、食品衛生管理局、兩公約人權團體、廢死聯盟等等加上消保團體等轟轟烈烈一擁而出，佐以部分檢察官幕後匿名爆料，前景可齊，一定大賣。
過去辦案，不讓觀眾思考，將結論強迫的加給觀眾，這就是某些老一輩檢察長官所採的作法，直接宣布結果（俗稱定調），態度從一而終，但是近來觀眾並不喜歡。因此檢察體系從無數次失敗中開始學習體恤民情，重視社會觀感以後，已經開始學會放手讓觀眾來自己感受，尊重觀眾，透過不斷的釋放內幕消息、傳喚知名人物、協助炒熱氣氛，將觀眾的感受納入辦案思維，迎領形成辦案方向，再看輿論風向，趁其不備偵結案件，一舉決定是要起訴，還是不起訴，而民眾也開始喜歡過程甚於結論，事先預告結局，很難被有創意的百姓接受，因此辦案過程愈來愈霧裡看花，有時結束謝幕時，才發現只是一個如花，不過這也已經不重要，過程中觀眾都已經賓主盡歡了，唯一不歡的，就是那個可憐的被告。
案件大致收尾結束後，背後的人物如人妻檢察官、單身美麗的廉政官、調查官都可以一一出場進行專題報導，可以以大特寫出場，拍其接受訪談的正面鏡頭，也可以先以背影出場，拍攝其搜索的身影，或其英勇地檢閱槍枝、蒐證器材的動作，以型塑檢察官公正不阿的形象或是豪放不羈、出身清寒、公務繁忙之餘仍保養有方的形象，這些都有助於整體形象的提昇，算是不錯的行銷方式，算是這幾年檢察體系意外的長進。
其實這些種種光怪陸離的現象，都無所謂，無傷大雅，只要案件本質上能夠辦好、正義能夠伸張就好了。怕的是，當檢察官也開始不關心辦案的內容，而開始著重在辦案表現的風格和手法，及是否大快人心而定，而以花俏的形式及是否成功占領媒體版面來論英雄，那檢察體系所形塑的正義形象，不過就像看場電影一樣，看完就沒了。
＊作者為律師，前特偵組檢察官
