上周南科台積電3奈米廠的環評審查中，因為對水電的疑慮，最後是補件再審，不過也引發外界質疑在非核家園政策下，供電問題能否解決的質疑，甚至痛責（或是取笑）蔡政府「幫三星打壓台積電」。而現實情況也是此案確實有高風險，不論是政府或台積電，最好能算計清楚，別自誤誤人。
台積電對台灣產業的重要性與意義，應該不會有太多人會懷疑；而且其重要性不僅是規模與營收而已─單看規模與營收，台灣大有超過台積電者，其重要性在作為全球晶圓代工龍頭、半導體技術領先企業，台積電對上下游產業的帶動與關聯效果極大，某個角度所言，台灣圍繞台積電為中心的產業聚落、及因所產生的群聚效應，是台灣產業與經濟最重要的資產。政府與社會當然該支持台積電的發展與持續投資。
不過，這種「無限期支持」卻因供電疑慮出現問題。半導體是高度「軍備競賽」型產業，要保持領先地位，就必須持續投資、發展新技術與製程，而且投資經費越來越多、難度越來越高─5奈米、3奈米新廠投資金額是個別都是以7、8千億元計；但同時產生的問題是：也越來越耗電。
根據南科管理局提供的資料，台積電的 5 奈米製程，估計用電量 72 萬瓩，這個用電量數字是高是低、是什麼樣子的觀念呢？先前媒體用了一個比喻：東部用電量約在 40- 50 萬瓩，因此等於台積電一個5奈米新廠的用電量，就高於東部 56 萬人口的用電量。正在環評的3奈米廠則是百尺竿頭更進一步：根據環評的資料，用電量是88萬瓩以上。
台積電的5奈米廠已動工趕建中，預定2020年開始投產；接著就是3奈米廠，預定2022年底、2023年初量產。也就是說，2023年之後，不計正常的民生用電成長、其它生產事業需求的成長，單是台積電的新廠投產，南部的用電需求就要增加160萬瓩。
雖然從南部用電供需現況來看，供電仍有餘裕可供其它地區，但2025年時卻可能是完全不同的光景，南部不僅供電再無餘裕供其它地區，連本身的都可能陷入供給不足。對非核家園質疑甚力的台大醫師王明鉅就曾列出詳細的計算，前行政院長張善政更為此在臉書感嘆「幫三星阻礙台積電的竟然是自己人」。
其實，從幾個數量較大、且已明確變化的供需來看，就可看到其中潛藏的風險與危機。單是台積電增加的160萬瓩，及2025年核三除役後短少的190萬瓩兩項，在一來一往之間就有350萬瓩的缺口要填補，至於台電無腦、隨機的答應提早除役興達的煤電機組，則又短少110萬瓩。單是這幾個因素就讓台電要再「生出」總共460萬瓩的發電容量機組，相當於蓋另一個大潭電廠了，坦白說，很辛苦也很拚，風險更高；因為台電要建新的煤電廠，在全島空污惡化、各界對空污反感日深下，可能性低；全蓋天然氣電廠，代表的是要再蓋多一些的天然氣接受站，其難度亦不低─根據中油說法，除了爭議四起的第三接收站外，還要蓋第四、第五接收站，全台天然氣用量要增加數倍。
更重要的是，不論蓋這蓋那，只要政府仍要兌現穩定又充裕供電的承諾，火電增加是必然的結果，這也代表空污與排放的增加再難避免。以這2年社會對空污的敏感程度，台電所有新蓋電廠、新增機組的計劃，碰到反對、抗爭再難避免。政府可能「關關難過關關過」嗎？稍有閃失、延誤，就是南部要缺電，政府承諾台積電的充裕、穩定供電成白賊。
如果跳開南部本身的供需問題，從全台整體眼光看，原本可有餘裕供電其它地區的南部，因本身供需變化變成再難供電它處、甚至自身就有缺電風險，其實也代表北部、中部供電更緊張，大家都難逃增加火電、空污惡化的結局。
台積電曾因擔心國內供電問題而有自建電廠之議，在政府再三保證上打消此議；尋找3奈米新廠地點時，也曾因擔心缺電問題而考慮到美國投資，在蔡政府挽留與保證下，才決定落腳南台；不過，從環評過程來看，顯然環評們是又沒有那麼大的信心，對水電問題仍有擔憂；至於外界，大概除了堅定反核人士外，都對政府的供電保證沒啥信心，因為這2年多已經跳票多次。
政府當然不會幫三星打壓台積電，而且不論供電夠或不夠，最終環評必然會讓三奈米廠投資案通過；但也很可能無意間就起了「打壓」作用─萬一最後供電真出問題。經濟部與台電最好能把南部乃至全台的電力供需，好好盤點一下，而且該用最保守的方式估算，那些不確定性高、可能根本作不到的─如綠電一口氣拉到20%、接收站無著落但大潭卻能一口氣增加超過300萬瓩的估計，最好打點折扣或甚至別算進去，然後才能告訴大家，可能的最佳與最壞情況，企業與民眾才能根據各自的風險承受能力作好盤算。
