李華觀點:中國不是蘇聯,那會是羅馬尼亞嗎?

2018-10-27 06:20

? 人氣

作者認為,美國副總統彭斯10月4日在華盛頓智庫哈德遜研究所發表了批評中國的演講後,讓人們聯想起1946丘吉爾的「鐵幕演說」。(資料照,AP)

作者認為,美國副總統彭斯10月4日在華盛頓智庫哈德遜研究所發表了批評中國的演講後,讓人們聯想起1946丘吉爾的「鐵幕演說」。(資料照,AP)

如今中美持續角力,深深影響著世界的局勢。美國副總統彭斯10月4日在華盛頓智庫哈德遜研究所發表了批評中國的演講後,讓人們聯想起1946丘吉爾的「鐵幕演說」,「新冷戰」似乎又要捲土重來。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

當年的冷戰是美蘇兩大陣營在意識形態、軍事裝備、科技實力等方面的較量,蘇聯最後的土崩瓦解令中國望而生畏,二十多年來中國一直以蘇聯的興亡作為明鏡,警惕自己重蹈覆轍。

在「新冷戰」的輿論氛圍下,中國最害怕的是被對號入座,最憂心的是中國人乃至全世界對中國失去正面的期待。

最近,中國多家官媒發表社論,否認中國是蘇聯。《環球日報》10月7日發表社評《中國不是蘇聯,誰也休想用對付蘇聯的那一套對付我們》,文章稱:「貿易戰一定要讓美國感到痛,南海、台海也決不能讓美方恣意妄為。但我們要平心靜氣地做這一切,讓美方知道,它每次亂來都會付出代價,而中國又是始終朝它敞開友好合作大門的國家。文章最後稱:「如果中國能夠這樣做,假以時日一定會產生戰略效果。中國很獨特,我們不是蘇聯,誰也休想用對付蘇聯的那一套對付我們。」

和這篇充滿「武裝鬥爭」味道的文章不同,《參考消息》的一篇《不約而同 全世界都在說:中國不是蘇聯》,充分發揮了中國「統一戰線」的特長。

文章稱:「國內外學界、媒體集體發聲:不,中國不會是蘇聯。當外界試圖將中國與當年的蘇聯相提並論時,有兩個關於中國的「迷思」正被空前放大:一是中國是否具備當年蘇聯的實力與野心;二是中國能否在與美國的對抗中避免蘇聯式的悲劇命運。」

文章還引述新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年的觀點:「中國不會是蘇聯,中國改革開放到現在,建成了一個商業大國,並沒有在世界上追求軍事支配地位。美蘇競爭蘇聯落敗,不就是因為蘇聯經濟垮掉了嗎?」 以及索特倫的觀點:「中國並不是蘇聯。中國區別於蘇聯的最大特徵,是自身蓬勃的經濟發展。」

俄國5月將在莫斯科紅場舉行大規模閱兵。(翻攝網路)
作者稱,中國並不是蘇聯。中國區別於蘇聯的最大特徵,是自身蓬勃的經濟發展。(資料照,翻攝網路)

文章後半部分分析了蘇聯解體的原因,提到香港《南華早報》形容那個年代「蘇聯體制的核心是腐爛的,最終會自行崩潰。果然,在1989年,柏林牆倒塌了,到1991年,蘇聯完全解散了。」

中國國務院發展研究中心歐亞社會發展研究所研究員盛世良對此分析認為「 蘇聯的模式僵化了,錯過了多次改革的機會。首先陷入了與美國軍備競賽的怪圈。其次經濟方面,實施計劃經濟的蘇聯則表現得過於壟斷,國家牢牢控制著市場的方方面面。根本原因在於國家政權失去了執政能力,不敢強力鎮壓,也不敢完全放開,最後終於解體。」

今天全國形勢一片大好?

如今中國的經濟確實沒有當年蘇聯那麼糟糕,中國作為全球最大的發展中國家,經濟曾經在2011年以前,每年保持8%以上的增長率,但是2011以後,經濟增長明顯放緩,在7%上下徘徊。官方的解釋是:通過犧牲一定的經濟增長來實現轉型升級。

但是如今中國經濟增長的後勁不足也是現實,長期以來,中國的經濟增長都是依賴高污染、高能耗和重複性建設這樣粗放式的發展。

近些年來,隨著中國人口紅利的漸失,中國的勞動成本、環境成本、服務成本不斷上漲,政治環境日漸惡化,大量外資企業撤離中國。與此同時,中國的創新、創造能力却沒有大幅進步,盜版、竊取知識產權的現象屢見不鮮,就連在中國熱播的綜藝節目,也大多抄襲自韓國。中國官方口中:未來中國經濟需要靠創新驅動的美好願景,現在看來何其任重道遠。

最近一段時間「割韭菜」、「民營經濟退場論」在中國甚囂塵上,中國民眾對中國未來的經濟前景充滿了疑慮。不能用手投票,就只能用腳投票,中產階級為了不被割韭菜,紛紛移民海外,企業家為了不被「公私合營」,千方百計向外轉移財產。

根據中國外匯管理局公佈的數據,2014年中國的外匯儲備曾經達到38,430.18的峰值,隨後的2015年和2016年大幅下滑,若不是出台限制外匯流出境外的政策,恐怕會一發不可收拾。

如今中國經濟的增速是世界經濟增速的兩倍,在中國政府眼裡,形勢還是一片大好,繼續可以做著「中國夢」。

中國要和蘇聯比爛嗎?

蘇聯的解體和它內部的嚴重腐朽不無關係,正如《南華早報》所說:「蘇聯體制的核心是腐爛的,最終會自行崩潰。」

當年的蘇聯雖然是社會主義的老大哥,實行無產階級專政,但是蘇共黨員的腐化比起他們眼中的資產階級,有過之而無不及,這些腐敗的種類主要包括:公車腐敗、住房腐敗、飲食腐敗、醫療腐敗、貪污受賄、權錢交易、盜用公款。史達林時代公然將乾部的特權腐敗制度化、合法化, 史達林還建立起了一整套保證領導幹部層特權的製度。布里茲涅夫上台後,任人唯親,帶頭搞腐敗,當時從上到下賣官鬻爵、貪污腐敗成風。蘇聯後期,特權階級大肆鯨吞國有資產,社會主義理想國早已成為空殼。

史達林(右)曾說,德國不會在莫斯科獲得勝利。(美聯社資料照片)
作者指出,史達林時代公然將乾部的特權腐敗制度化、合法化, 史達林還建立起了一整套保證領導幹部層特權的製度。(資料照,美聯社)

蘇聯已經滅亡將近三十年, 今天我們依然能從中國身上看到當年蘇聯的影子,今天中國官員從上到下難堪的吃相,豈是用一隻手就能摀住的呢?

最近中國華融資產管理股份有限公司原黨委書記、董事長賴小民嚴重違紀違法,被開除黨籍和公職,收繳其違紀違法所得。官方媒體報導揭露賴小民五毒俱全,多有不正當男女關係,還與所有貪官一樣家藏巨額現金鈔票,搜索出3噸重大額票面人民幣與美元外匯。據稱這次是當局歷年來在受查官員住所中,搜得最高金額現金的案件,打破了2014年5月落馬的國家能源局煤炭司前副司長魏鵬遠2.3億元人民幣現金的紀錄。

我非常佩服中國政府大肆宣傳查處貪腐的戰績,在他們看來,查處一個貪官就少一個,老百姓就會給一次掌聲,對黨多一份信任。殊不知,中國的腐敗和當年的蘇聯一樣都是製度型的腐敗,野火燒不盡,春風吹又生。

還記得當年茂名市委書記羅蔭國貪污16億,在接受調查時稱:「要說我是貪官,說明官場都是貪官」。「憑什麼專整我?真讓我交代,我能交代三天三夜,把茂名官場翻個地朝天。中國不就是腐敗分子提撥腐敗分子,腐敗分子反腐敗嗎?像我這樣級別的,誰不能供岀來百十個人?這太平常了!」

這位貪官雖然很囂張,卻道出了中國官場的現實,今天的中國政府可以理直氣壯和蘇聯比爛 ,卻沒有勇氣面對現實。

槍桿子還是對內好?

毛澤東曾經說過:「槍桿子出政權。」 今天對中共來說「槍桿子對內」才能保政權,所以一位國務院智庫的研究員可以大言不慚地說:「當年蘇聯解體的根本原因在於國家政權失去了執政能力,不敢強力鎮壓,也不敢完全放開,最後終於解體。」他的這句話也在提醒執政者:只有強力鎮壓國內反抗的人,才能讓政權穩固。

作者稱,俄羅斯民族雖然被稱為戰鬥民族,但是他們的凶悍一直是對外,沒有把槍對準自己的人民。圖為俄國內戰,這場戰爭造成500萬人以上死傷。(取自維基百科)
作者認為,俄羅斯民族雖然被稱為戰鬥民族,但是他們的凶悍一直是對外,沒有把槍對準自己的人民。圖為俄國內戰,這場戰爭造成500萬人以上死傷。(取自維基百科)

俄羅斯民族雖然被稱為戰鬥民族,但是他們的凶悍一直是對外,就算在腐敗的蘇共統治下,最終也沒有把把槍對準自己的人民。但是中國人自古以來就是擅長將槍口對內,今天的中共自然也不例外。

1989年,中共可以殘酷鎮壓呼籲政治改革的學生,今天鎮壓退伍老兵、反對污染項目遊行、P2P金融难民集中上訪和少數民族自然眼睛也不會眨。

按照這樣的趨勢,中國不會有完全放開的跡象,強力的鎮壓依然是常態,不過彈簧壓太緊,終有強力反彈的一天,中國如何避免當年羅馬尼亞的悲劇呢?

*作者為流亡海外寫作愛好者

喜歡這篇文章嗎?

李華喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章