美國聯邦最高法院大法官被提名人卡瓦諾被指控曾犯下多起性侵、性騷擾罪行，成為美國社會最激烈的爭議焦點。這雖然是道德上的議題，但多數社會民眾乃至於國會議員，選擇站定支持或反對卡瓦諾時，卻依照自身黨派屬性來考慮，而負責行使同意權的聯邦參議院則陷入兩黨撕裂的局面。無論結果如何，美國政治與社會日趨兩極化、部落主義（tribalism）盛行已成為不可否認的事實。
《紐約時報》與錫耶納學院民調（Siena College Poll）在9月28日至10月5日期間，詢問美國民眾是否相信針對卡瓦諾（Brett Kavanaugh）的性侵指控，調查統計發現，民眾相信與否和自身支持的黨派有高度關聯。支持民主黨的男性和女性分別有60％、64％相信指控屬實；支持共和黨的男性和女性分別有65％、67％認為指控不實，僅有分別4％、7％相信性侵指控屬實。
紐時：川普上任加劇美國社會分裂
《紐時》引述耶魯大學（Yale University）歷史學系教授弗里曼（Joanne B. Freeman）的看法指出，社會陷入極端兩極化的現象在美國歷史上很少見，而且目前的狀況尤其嚴重，「實際上已到了摒棄規範的程度，我認為這是一項警訊。」《紐時》分析，川普（Donald Trump）能在2016年當選為總統，主要原因之一是他掌握了美國社會在種族、性別、宗教、階級、身分認同上的分歧，在輿論無法達成共識之前，先以其激進、反體制的言論獲得少數右翼的死忠支持。
川普在造勢大會上嘲諷侮辱福特博士
隨著川普就任，美國社會的分歧裂痕越大，且川普往往選擇讓它更激化。2017年發生種族主義衝突事件，狂熱的白人至上主義者開車衝撞群眾，但川普發布模稜兩可的聲明說「各方都有錯」，絕口不提肇事者就是激進的白人至上主義分子。而今年9月心理學者福特（Christine Blasey Ford）勇敢站出來表達「#MeToo」，指控卡瓦諾多年前意圖性侵她，但美國瀰漫著分裂與不信任的氣氛，面對一位受過傷害的女性勇敢向公眾揭露瘡疤，川普帶頭質疑福特說法的可信度。
川普以一貫好鬥的激烈言論抨擊福特，嘲諷她「只記得自己喝了一杯酒」，「就毀了一個男人」。川普在造勢場合發表這番言論激起性別仇恨，川粉時而鼓掌、時而大笑，現場氛圍充滿對性侵受害者的侮辱。但在川普支持者以外的社會群體，圍繞著種族、性別議題的不滿與民怨正在沸騰，美國各地的婦女團體湧入首都華盛頓，在國會山莊外擠得水洩不通，抗議者高舉「相信女人」、「拒絕卡瓦諾」等標語，憤怒地要求在位者聽聽女人的聲音。
國會兩黨合議制瀕臨崩潰？
卡瓦諾遭受性行為不端的指控，聯邦調查局（FBI）卻僅能進行1周的有限度調查便草草結案，卡瓦諾真有資格就任大法官一職嗎？在參議院，兩黨議員幾乎都以黨派來決定支持卡瓦諾與否，經過數周的激烈辯論、對質與相互指責，共和黨以51票比49票的些微優勢強推全院表決，民主黨只能盡人事聽天命，預計6日即可知曉卡瓦諾任命案的結果。
共和黨籍參議院司法委員會主席葛拉斯里（Chuck Grassley）縱橫政壇近40載，4日出席參院卡瓦諾任命案記者會時，有人提問稱卡瓦諾一案是否突顯了兩黨參議員合議制度崩潰，葛拉斯里回應：「現在幾乎到了最低點，我希望未來能夠修補這個漏洞，好讓我們能像美國參議院應有的模樣，以合議的方式去做事……而你們也可以盡一份力。」
共和黨大老怪罪媒體「政治偏見」
這位85歲老參議員接著把兩黨在國會內的分裂狀態，歸咎於新聞報導有「政治偏見」。葛拉斯里提高音量說道：「我想要告訴大家，你們的偏見體現在哪裡。2周以來我的辦公室外面有不少抗議者，支持與反對卡瓦諾的人都有。有一次，支持卡瓦諾的人也想接受採訪，結果記者說『我們只有興趣採訪反卡瓦諾的人』。」
值得注意的是，支持卡瓦諾任命案的共和黨人並非百分之百誠心贊同，有些共和黨參議員感到無能為力又不安。內布拉斯加州共和黨籍參議員塞斯（Ben Sasse）4日指出：「我們都知道總統不能帶領我們度過這段#MeToo）時期。」選擇反對卡瓦諾的共和黨籍阿拉斯加州聯邦參議員穆考斯基（Lisa Murkowski）5日則表示，這不純粹只是任命大法官的問題，目前的情況使政府的合法性受到威脅，考驗我們該如何保持立法、司法機構的可信度，獲得人民的尊重。
先前力推延後任命案表決的共和黨女將柯林斯（Susan Collins）5日表示願支持卡瓦諾，但她也指出國家現在非常不團結，不同部落之間的人們向對立意見的群體抱持極端惡意，「只希望卡瓦諾任命案已是這些狀況的低谷」，不會再更糟了。
聯邦最高法法院黨派色彩日益濃厚，恐將漸失民心
美國近年來各界皆陷入動盪的狀態，新聞媒體被嘲諷為「假新聞」製造者、天主教會神職人員性侵事件震驚全球、演藝娛樂界「#MeToo」運動風起雲湧，如今本應該守護憲政運作的聯邦最高法院也陷入風暴中心，卡瓦諾一旦上任，情況恐怕雪上加霜。今年6月蓋洛普（Gallup）的一項民調顯示，對於聯邦最高法院，只有1/3民主黨人有信心，共和黨人則是2/5；67%共和黨人給予正面評價，民主黨只有36%。
《大西洋月刊》（Atlantic）資深政治分析家布朗斯坦（Ronald Brownstein）指出，卡瓦諾大法官職位的正當性大有問題，個人黨派色彩強烈，將民主黨視為仇敵。對首席大法官羅伯茲（John Roberts）而言，卡瓦諾有如夢魘，只會讓聯邦最高法院的黨派色彩越來越濃厚。布朗斯坦說：「日後每當羅伯茲（John Roberts）必須依靠卡瓦諾達成多數決，都會進一步侵蝕人民對聯邦最高法院的信心。」
