中研院長廖俊智本周在立法院來了一次「真心話大冒險」─對能源政策，他說不能排除核電；對2050年達淨零排放，他說「很困難」。
在立法院的業務報告中，立委顯然對中研院的「業務」興趣缺缺，對廖俊智的能源、減碳看法興趣更高。廖俊智表示，台灣不能放棄任何減碳的機會，包含去碳燃氫、地熱、核電等；立委問「國家能源的發展不排除核電」，他也明確回答「是的」。
而如果排除核電，2050年淨零排放目標能達成否，廖俊智說：台灣沒有放棄任何乾淨能源的本錢，要達成淨零，一定要想盡辦法用所有可以用的技術。至於是否能達成，他說：「目前看來很困難，全世界都是一樣」。
中研院是台灣「最高學術機關」，對國家政策、社會事務的看法，向來受到政府與社會的重視與關注，更兼廖俊智也身兼總統府的氣候變遷委員會副召集人，因此其說法值得重視。過去廖俊智並未如此明確的表達「能源不該排除核電」的看法，反而是迴避核電的問題，只談如天然氣、綠電等。
例如他在2年前一場談淨零碳排的演講中，他說的是應該儘速推動天然氣「去碳燃氫」發電為台灣綠電解決方案，他提的淨零科技都是綠電、碳捕捉等相關技術，對核電，他不是主張要使用，而是說「密切追蹤，包含未來核能技術…..」。因此，只是要「密切追蹤」、而且是追蹤「未來的核能技術」，這番話其實並未明確說出要用或不用核電，這次他表明同意「能源不排除核電」，顯然態度上已有改變。
相較那個反核為上、是環保主流的年代，近年無論是國內或國外，對核電的態度都有了戲劇性又根本性的轉變。為了因應氣候變遷、全球暖化，減碳成為最優先的全球性環保議題；2011年日本福島事件發生時，許多決定廢核的國家（除了德國與台灣），紛紛回歸核電，不僅不再廢核，甚至開始增建核電機組、讓現有核電廠再延役數十年。
國際能源總署（IAEA）說得非常明確，如果不使用核電，減碳不可能成功。正召開中的COP29（聯合國氣候峰會）中，IAEA說核能與其他乾淨能源，如風電、光電、水力，和地熱等相同，是必需的工具之一，可以提供乾淨、有韌性、穩定的電力。美國氣候代表在會中說，「美國核能捲土重來已是進行式」。除了亞馬遜、谷歌等大企業朝核電靠攏外，連曾發生事故而廢除的三哩島核電廠都準備重啟。去年就有20個主要國家簽署「三倍核能宣言」，要把核電「增加3倍」。
國內的變化則是民進黨執政大推非核家園、綠電後，社會越來越看清楚與體會廢核的利弊與問題：綠電「大躍進」造成各地生態環境的破壞、良田魚塭毀棄；火電持續增加帶來空污與碳排增加；曾宣示也承諾電價不漲但實際上電價已上漲超過4成多，大部份是為民進黨的非核家園、能源轉型支付代價。 （相關報導： 風評：李遠哲的遺憾，童子賢的鑑戒 ｜ 更多文章 ）
更糟糕的是展望未來，台灣的電價仍要上漲、缺電陰影持續、空污與碳排只會持續惡化卻無由改善，除了民進黨與反核基本教義派的環保人士外，台灣社會早已不反核了，近幾個月如天下、遠見等媒體都作過民調，得到的結果都是近7成支持用核電、超過7-8成認為（或擔心）台灣缺電；事實上，幾年前的調查就顯示有近6成民眾支持續用核電，民進黨原本一直說該黨廢核是「社會主流」意見與價值，現在已經不敢講這個話了，因為這是謊言、講了馬上被打臉。
