這樣的秩序，或者說失序，當然是複雜的，也或者新自由主義、帝國主義的發展，真的已經到達了一個新的階段，我們需要提出新的問題，找尋新的答案，但是新的和舊的提問跟回答，是不是就不具連續性，而讓我們得鑽到地下去重作設想呢？這一點我是存疑的。
如何設想行動的主體？
在提出問題之餘，薩森仍沒有放下「找答案」的企圖，造成今天世界苦難的（有可能是複數的）力量如此隱匿難辨，而受壓迫的客體，也成為（當然是複數的）「受驅離者」，但是，辨識受壓迫客體的工作，始終應該只是找尋行動主體的準備。薩森如此倡議：「受驅離者的空間急切地需要概念上的肯認。這些空間的數量很多，而且還越來越多、越來越多樣。它們是概念性的地下情境，我們有必要將之提升至地表之上」。
但是，這樣的呼籲是無力的，驅離的力量是越過了疆界，在全球產生驅離的作用，但是它（們）是誰？怎麼越的界，在這裡隨「概念的地下性」而難以辨認，而所有的被驅離者自然也處於這個「地下情境」下，即便努力地將他們提昇到地表，這些所有的被驅離者有沒有和驅離他們的力量一樣，具有越過疆界的能力，就如同馬克思（Karl Marx）在《共產黨宣言》中描述的，資產者鍛造出對付封建階級的武器，最終也將被同樣是他所生產出來的無產者拿來制其死命那樣。對馬克思來說，資產者與無產者當然都不存在於「地下」，否則這「全世界無產者團結起來」是無論如何也喊不出來了。
大概是起自於凱恩斯主義經濟學家保羅‧克魯曼（Paul Robin Krugman）吧，歷經二〇一一年「占領華爾街」運動的傳播，「富人 vs. 窮人」、「一% vs. 九九%」的對立，取代了傳統的階級分析，也使得主體與對象顯得面目模糊。對薩森來說，在資本主義新階段的形構複雜難解，「驅離的力量」與「被驅離者」這一組關係的對立形式是存在的，但在必須於全球範圍內對決的跨界行動主體為何，則仍欠缺說明的能力。
注視被驅離者
最後，還是回到薩森這個具有顛覆性的洞視來談談，隨著中國沿海工資結構的變化，代工資本開始移動，其速度堪以「逃亡潮」來加以形容，流竄的製造業資本，偶而出現「鮭魚回鄉」的現象，更大規模的資本回流，則更是以資產炒作為標的的金流，製造業回流無法改善低薪、失業的現象，而回流的熱錢，更造成房地產的炒作，加速公共資源向財團釋出，從而使貧富差距擴大。
在跨界資本的「超級流動性」這樣的環境下，各種形式的驅離，在這裡發生。問題不在「外」移，而在「移動」本身。「外移」既然不是問題的根源，那移回來，當然也不會是答案。而在薩森豐富的資料佐證與精彩論述下的全球「被驅離者」可以帶給我們的，也將會是破譯我們今天苦悶生存處境的密碼，以及不跟他們一起，就不可能找到的問題的解答。
＊作者為《焦點事件》記者，本文選自《大驅離：揭露二十一世紀全球經濟的殘酷真相》（商周出版）導讀
