美國總統大選到了倒數衝刺階段，不論是川普、賀錦麗都未曾承諾「協防台灣」，再加上川普各項劍指台積電、台灣該交保護費的說詞，「疑美論」也不斷衍生。美國智庫「蘭德」專家向《風傳媒》表示，「不論面對中國、美國，台灣該做的就是強大自己，才有利提高各項談判籌碼。」
現任美國總統拜登（Joe Biden）在全球防衛關係上積極拉盟國，不論是在北約（NATO）、澳英美三方安全夥伴關係（AUKUS）、四方安全對話（QUAD），以及美日韓領袖高峰會、美日菲領袖高峰會，都能見到拜登積極主導、提高美國全球防衛主導地位的努力。
拜登戰略清晰路線難延續，「疑美論」不斷衍生
但不論是共和黨總統候選人川普（Donald Trump）、民主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）都未曾承諾協防台灣，「疑美論」也不斷衍生。
國台辦發言人朱鳳蓮在10月30日公開指出，美國究竟是想「保台」還是「害台」，相信大部分台灣民眾已經作出理智判斷，清楚知道美國奉行的永遠是「美國優先」，強調「台灣隨時可能從『棋子』變成『棄子』」。
美國智庫「蘭德」（RAND）與台灣大學中國大陸研究中心合作「世界與中國」（The World and China）項目，透過該中心執行長徐斯勤、主任蔡季廷、資深研究員尹麗喬 （George Yin） 安排，派出專家團隊在美國總統大選前夕來台參訪。
「蘭德」專精全球防衛、東亞局勢的專家郭泓均（Raymond Kuo）接受《風傳媒》獨家專訪時說：「有時美國的確有交易外交，但多數時候，都是遵循原則性外交政策。台灣或美國部分意見有些理解錯誤，不見得是針對美國，而是中國。」
偶發戰爭機率不高，不代表不該升級防衛
部分政治觀察家會習慣從「安全困境」（Security dilemma）解讀、分析美中台關係，但有時也會有些誤解。郭泓均進一步分析，「安全困境」是國際關係理論中的概念，指對峙兩國追求各自的國家安全時，有意或無意會讓對方感到不安，進而採取更升級的安全措施。雙方不見得是真的要準備開戰，只是想強化自我保衛能力。
郭泓均舉例說，如A國買武器，B國可能解讀為，他們要攻打我們了，然後彼此不斷升級防衛，情勢越來越緊繃，或許最後真的會引爆戰爭。
部分專家指出，要解決安全困境問題的方法很簡單，「只需要向對方保證你不會試圖攻擊他們，並表達我們尊重你想做的事情，你尊重我們所做的事情，你可以避免這種沒人想要的、偶然的戰爭。」
然而，這才是真正的問題所在。郭泓均表示，社會科學統計發現，偶然爆發的戰爭機率並非很高。即便有可能，建立彈藥庫是必要的，因為你擔心對方想發動攻擊。
台灣減少防衛換中國理解，根本是幻想
郭泓均強調，「就台灣、中國來說，如果這種安全困境的觀點是正確的，那就意味著中國可以接受台灣擁有一定程度的防衛武器。我的疑問是，到底是哪些等級的武器，中國可以接受?我相信，對中國國家主席習近平來說，答案是『零』。習近平不希望台灣擁有任何武器，所以這表示，這不是『安全困境』問題。」
郭泓均進一步解析，台灣與中國溝通是非常必要的，但要台灣減少或解除防衛與武裝，以讓中國更理解、信任、保護台灣的想法，根本就是幻想。 （相關報導： 美國大選》外交家：國際民調支持賀錦麗，但川普當選對中國、印度更有利 ｜ 更多文章 ）
再回到兩岸關係上，郭泓均指出，「台灣該處於強勢地位，也許不比中國強大，但自身肯定得越來越強大。台灣越強大越容易與中國談判，甚至與之抗衡，當然了，與美國交流時也會更有籌碼。台灣越能證明自己有能力保衛自己，美國就越願意提供協助。」
