2010年陳菊當選首次高雄升格市長後，以蠶食鯨吞的手法，著力於收編縣市舊有的派系力量，以致部分藍營的地方領袖投誠，產生「恩主轉換」現象（例如：蔡總統的副手陳建仁之父陳新安，即是前國民黨籍高雄縣長、白派始祖），加上先前高雄市朱、王兩家，成為經濟犯逃往中國大陸，以及高雄縣紅派少主林益世被控財產來源不明罪，遭到判刑，綠大於藍的格局更加確立穩固。2014年連任市長的陳菊，成功整合了舊國民黨派系利益，以及新民進黨黨內山頭勢力，以54萬票空前絕後的巨幅差距贏過對手。
從1998年謝長廷當選市長後，高雄至今已20年不曾政黨輪替，如追溯併入的前高雄縣，綠營執政則長達30年之久。然而，「綠色執政，品質保證」下的高雄市，無論是人均收入、經濟發展、都市負債等指標，都已落到六都三、四名之後。高雄人用腳投票，年輕人大量出走，形成「北漂」的特殊現象，65歲以上老年人則占了將近15％，是六都之最。在隱藏性債務方面，市政府負債近3,000億，高居全臺各縣市第一，面臨舉債上限，成為「又老、又窮」的城市。究其原因，千頭萬緒，但與過去主政的藍綠政治領袖，犧牲整體市政發展規劃，只給予特定族群或人士政策優惠的傳統選戰綁樁模式，密切相關。
淨化選風從高雄開始
臺灣從戒嚴走向民主最大問題，就是政治人物要有家族、背景和關係。同時，必須投入巨額的選舉經費，才能在激烈的選戰中脫穎而出。據代表民進黨角逐下屆臺南市長的黃偉哲立委，在其臉書自行公布的「市長初選經費支出表」，共計花費約3,327萬元。至於高雄市長初選，先前更傳出參選人劉世芳立委花2億元，架設400多面看板，雖經本人否認，但90％以上費用都是「朋友」贊助，則是本人的親口說詞（2017. 2.15.自由時報）。
依照現行的《政治獻金法》規範，黨內初選不得募款，揮金如土的選戰經費從何而來？與贊助者之間是否存有不當的期約關係？這些「金主」又會對未來市政產生何種影響？初選耗費就如此龐大，在正式選戰對決熾熱之際，又將投入多少競選經費？未來市長四年薪資如何能收支相抵？據悉，從無效的公共工程中，收取鉅額回扣；在公部門進行非法政策關說、喬官位，以獲取檯面上的政治獻金或私底下的黑錢等，都是政治人物回收駭人選戰費用的途徑。根據立院預算中心統計，國內公共建設蚊子館已達百餘處，而高雄市府砸303億元建造15座滯洪池，仍掩飾不了「八二三」暴雨轟擊的窘境，蔡政府為何還要繼續撒錢，強推「前瞻計畫」擴大公共建設？就交由讀者自行解讀吧！
