民主國家通常不會通過爭議性極高的政策，主要透過不斷的對話，彼此反覆協商後，尋求雙方都能夠接受的共識法案。美國流傳著一句話：「民主是兩隻狼和一隻羊，投票決定午餐吃什麼；而自由就是一隻武裝的羊，反對這次投票」。要是沒有抵抗權利，羊早就被狼透過多數決淪為其嘴中肉。在軍公教退休俸改革中，由於這群人被視為是藍營的「鐵票部隊」(前立委林濁水語)，又是少數族群，蔡政府乃不惜摧毀「不溯及既往」和「信賴保護」原則，藉由立院以多數暴力強行通過，還誣指爭取權益的陳抗民眾為「暴徒」。但改革並不及於年領約1,522萬元禮遇金的李前總統，只因沒人斗膽敢在蔡總統的「恩師」頭上動土；卻又獎賞支持年改有功的總統府資政吳晟之女吳音寧，讓她成為眾人欽羨的「年薪250萬實習生」。
哲學家Nietzsche的警世名言：「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。當你凝視深淵，深淵也凝視著你」。民進黨高喊「轉型正義」震天之際，多少不正義假汝之名而行之。姑且不論東德的「舊德模式」或南非的「和解模式」，是否適用於臺灣。「鄭南榕事件」果真有「除垢」必要，主要對象也該是當時黨政最高領導人李前總統，怎會將矛頭指向時任北市中山分局刑事組長的侯友宜？促轉會副主委張天欽以「東廠」自居，利用超然獨立的機關作為政治復仇和清算工具，針對性地操弄新北市長選情之舉，欲蓋彌彰，玩火終致自焚。事後，促轉會斷臂求生，卻不建議移送相關單位調查，坐實了「嚴以律人，寬以待己」的雙重標準，難杜悠悠之口。
「公投綁大選」向來是民進黨選舉動員的利器，《公投法》修法後門檻降低，在野的國民黨和民團如法炮製，提出包括「以核養綠」、「深澳電廠案」在內的10項公投案。為確保國民直接民權之行使，政府理應全力促成各項公投提案，中選會主委陳英鈐卻不斷對外放話，刻意干擾「以核養綠」公投案，無非是要讓此案無法成立，避免蔡政府錯誤的能源政策遭到否決，以及擋人財路（黃士修語）。此外，中選會無視《公投法》第23條「應與全國性選舉同日舉行」之規定，在臨近選戰時刻舉辦公聽會，意圖將公投與年底「九合一選舉」脫鉤，以降低總體投票人數，藉此緩解中央執政不力對民進黨地方選情的衝擊，司馬昭之心路人皆知。
高雄的地方派系與市政發展
地方派系在高雄縣、市合併之前，佔有舉足輕重的地位與影響力。原高雄縣的政經資源由紅、白、黑三大派系主導，原高雄市則由「澎湖派」、「臺南派」及「本地派」三大族群均分天下。地方派系一方面，促進、擴大了人民的政治參與；另方面，卻也敗壞選舉風氣，以及帶來惡質政治風尚。2000年總統大選政黨輪替後，民進黨伺機招降納叛，吸收傳統為支持國民黨的地方勢力，以擴大其政治版圖，漸由理念型派系轉為接納黑、金力量與人士，成為庸俗化派系。
