對台灣，無時無刻不在設計要併吞我們的惡鄰中國，到底算不算是敵國？這是個根本問題。可是，如果台灣內部還一直都存在著「不要惹中國生氣」的一股聲音，要將「中國視為敵國」的認知就很難凝聚成最大共識。
當3月22日川普簽署備忘錄宣布美國將對中國發動貿易戰之初，台灣很大一批號稱為「學者」的人物，就踴躍出頭並反覆侃侃而談地說明「這場貿易戰，美國一定輸。」理由是，中國經濟力量已不是昔日吳下阿蒙了！然後當「中興通訊」被美國制裁而導致中國上下哀號「無芯之痛」時，同樣的那一批「學者」又開始夸言說：這是給了中國一次突破高科技自主獨立創新的機會。
美中貿易戰，中國已經交出降書了！
直到最近的9月18日，川普又再宣布於9月24日實施對2000億美元中國產品增加10%的關稅，並且將在2019年1月1日，上升到25%關稅，這同一批「學者」竟然又厚顏引用習近平的話來告訴台灣人：「單邊主義、貿易保護主義上升，逼著我們走自力更生的道路，這不是壞事，中國最終還是要靠自己。」
我並不認為我們有必要去特別譴責這批「學者」們故意說謊或昧著良心而言不由衷。也許他們只是因為資訊不足，或被意識形態蒙蔽，乃至為了個人利益牽扯得不知所云，以致對事實真相總要故意迴避說出真話而已。畢竟事實就是事實，貿易戰終會打出個輸贏結果的。
才在兩天前，9月26日，中央人民廣播電臺報導說：國務院召開常務會議確定推動外商投資重大專案落地，降低進口關稅的措施。中國國務院決定，從11月1日起降低1585個稅目的進口關稅稅率，關稅總水準將從上年的9.8%降至7.5%。
該報導還指出：國務院稱今年降關稅預計減輕企業和消費者稅負近600億元(人民幣)。
這是什麼訊息？多數觀察家都清楚解讀是：中國降低進口關稅旨在應對通貨膨脹。所以一般都在預判，中國通膨壓力已經到了極為嚴峻地步了。
時間已不站在習近平這一邊喔！
這就是中國的現狀，當中國所能自誇且僅有的一項「經濟優勢」被泡沫化，就勢必形成骨牌連鎖反應，不單要引爆中國內部一連串的經濟問題，諸如進出口產業大規模的關廠倒閉、再連動到房市問題、失業問題、繼而牽動到系統性的金融風暴，其所將危及的，就會上升到中國共產黨的統治合法性之極大危機。
戰略作家范疇先生在《習進平能駕馭「海歸派」和「華爾街派」嗎？》一文裡起頭就寫到：「世人都在關注習近平的下一步。外有美國領頭的『堵中聯盟』，內有已然形成的『黨內抗習聯盟』，加上全國經濟的『壓力山大』，習近平可說是內外交困。眾多分析中，有一要素長期被眾人忽略，那就是：習近平是否駕馭得住黨內的壯年海歸高層幹部，以及那些與西方金融利益糾纏不清的「華爾街之友」們？」
范先生的邏輯推理很有意思，他將中共歷任頭頭的人脈學經歷做了個系列對比而得出一個結論：習近平像極了當年的毛澤東。而當前景況，就跟老毛當年一樣遭遇到「土洋爭權」之戰。所以他在該文結論說：
「為了集權，毛澤東最終採取了與蘇聯老大哥決裂、徹底清算留洋派的路數，導致了蘇聯叫停對中國的經濟及技術輸出。以史鑑今，困境中的習近平，會不會以激烈手段與洋派、華爾街派決裂，還是會屈服妥協，世人尚不得知，但是時間並不站在習近平這一邊。」
這就是中國的現狀，這也是習近平所正陷入的困境。換我來講述，大約也不會比范疇先生說得更清楚更明白的了！
獨派人士似乎對「中南海學」很不感興趣？
兵法有句人人會背的老生常談：「知己知彼，百戰不殆。」
在台灣，偏偏就很少有人肯認真去踐行「知彼」之學。面對中共，藍營都是跪降逢迎，只要遇上機會就高喊「統一」的幾個制式通關密碼，比如「九二共識」、「兩岸一家親」等等，彼此則得以繼續暢飲交杯酒，再合唱一曲「我是中國人」，然後即夠格跪安領賞去。他們不必懂中共，反正都是虛情假意，何必太認真！
但更糟糕的，則是主張「獨派」的團伙們，基本上竟然都不恥真心面對「中南海學」的浩瀚淵博！他們所持的最充分理由不外乎是：那是他家的事，我們沒必要去理他。
面對一個時刻都在意圖要併吞我們的敵國，我們有資格故做不屑狀地「不必去理他」嗎？究竟是自我怠惰使然？抑或是，自己太沒信心的結果呢？
要「反併吞」，就該先找到併吞者的軟肋！
中國要併吞我們，直接的反射動作，我們當然就是要「反併吞」。那該如何去設計、去實踐「反併吞」？
如果連中國究竟長的是哪一種怪物形狀都看不懂；如果連中國最堅硬或最脆弱的致命點在哪一區塊都一無所知；我們還有能力去進行什麼「反併吞」行動嗎？
換個問法：如某些人認為的，只要發起「反併吞」動員，聚集10萬20萬甚至30萬人民上街頭去高喊「我要獨立」，就會把中共嚇跑了嗎？
這次喜樂島聯盟「特地挑在總統蔡英文生日當天召開記者會，宣布要在10月20日號召萬人踏上凱道，在總統府前共同向政府傳達『拒絕中國霸凌，全民公投反併吞』訴求」大概就是這個意思吧！
回頭看看當年百萬人示威的「反併吞」遊行吧！
中共有一套針對台獨建國目標的《反分裂國家法》是在2005年3月14日制定的。回溯其制法本意，很清楚就是朝著阿扁總統在2002年8月3日將「特殊兩國論」往前在推進一步到「一邊一國論」的現實基礎上。
我們有必要提醒，當時中共主席是胡錦濤，也就是美中兩國正處於如膠似漆的蜜月期間，美國乃至於全世界國家對於中國，都仍存在著「民主化」幻想與期待的「合作期」。
回到當年歷史現場，台灣由執政的民進黨集結了500多個的民間社團，結合而成「民主和平護台灣大聯盟」，再共同號召發起了「326民主和平護台灣大遊行」。回顧該次「反併吞」示威遊行號稱百萬人上街頭，目標一致，訴求明白，連阿扁總統和時任行政院院長的謝長廷都參加了。
迄至2006年，行政院決定將每年3月14日定為反侵略日。同時間，綠委蔡同榮、莊和子等人也草擬了台灣「反併吞法草案」。該法草案明言，「世界上只有一個中國，台灣與中國互不隸屬」，台灣的主權和領土完整不容侵犯，維護台灣主權和領土完整是包括海內外在內的台灣人民共同義務，台灣絕不允許中國霸權勢力以任何名義、任何方式讓台灣被中國併吞。
只是當時是朝大野小的跛腳政府，立院民進黨席次遠較國民黨少很多，這份法案的立法過程在國民黨強力杯葛下，只能被束之高閣、無疾而終。
郭倍宏的箭靶根本就劃錯位置了
重述這段往事，意在說明當年面對《反分裂國家法》所激勵起的一股「反併吞」情緒，號稱百萬人上街示威，那是何等澎湃場面！
而現在民進黨執政下，「喜樂島聯盟」要聯合幾個小黨動員10萬人上凱道，據發起人郭倍宏在記者會上的說法：「為了強烈抗議中國霸凌，以及要求政府與立法院修改《公投法》讓台灣成為正常化國家。」從政治觀察者的角度而論，這場設計，其實是民視郭董既缺戰略眼光也缺政治高度的一次大失誤。甚而言之，郭倍宏的箭靶根本就劃錯位置了；若是更陰謀論的觀點，毋寧說是「項莊舞劍、志在沛公」吧！
首先，既是要「反併吞」，要強烈抗議中國霸凌，示威對象自應朝向中共北京去嘶吼才對，怎會是上凱道去圍困總統府？
小英總統在內政上縱有太多失當且也確實引起不小民怨，但在應對中國霸凌的態度上一直都表現得很堅定明確的。「喜樂島聯盟」號召群眾跑去總統府前嗆聲，既不倫不類，也理不直氣不壯！這不是故意要讓中國黨徒們圍觀看笑話嗎？
當前台灣沒有獨立公投，只有制憲運動
再者，台灣是不是已經屬於獨立國家的狀態，見仁見智。但台灣已經是主權實質獨立的政治實體，應該殆無疑義的。目前，要推進「國家正常化」，所欠缺的就是一套符合台灣現有體制的「台灣新憲法」，以及那個晦氣的「中華民國」國名該怎麼改而已，跟「公投法」何干？
我之前已多次論述：「統獨」絕對不是正確議題。郭倍宏等人到現在還要炒作統獨議題的公投法，就等於是突然賦予統派親中人士的一個可趁之機！果如是，則郭倍宏這次號召上凱道的行動策略，就是在輸送機會給敵人，讓中共勢力可以進入台灣藉由代理人操作「統一公投」，這絕不會是民視郭董等所謂「獨派」諸公們的本意吧？
《反併吞法》的快速立法才是正解
要解決郭倍宏等的「喜樂島聯盟」所提示的「反併吞訴求」，最可行的應該是去翻出當年由其前輩民視董事長蔡同榮立委所領銜主導的《反併吞法》草案，並集結立院佔有多數席次的綠委們的能量，說服彼等安排進入立法議程，再將「正名制憲建國公投相關程序」相關條文增列進去，然後加快立法速度，一舉越過沉重難纏的「公投法」，這才是正解。
我再說一遍：反併吞是無可置疑的，「正名制憲建國的相關程序」應該可以加列進《反併吞法》草案中，並加速立法程序即可導引到「國家正常化」的議題路上。但要聚眾上凱道，意圖包圍總統府，逼迫現政府修正公投法納入獨立公投，就犯了很大的戰略錯誤！
當然的，民進黨選對會所公開表示：「害怕年底選戰失焦！」亦屬很嚴重的錯誤心態。執政黨手上握有那麼多可用的工具，可以很輕易化解郭倍宏等人所要號召的訴求，卻只將眼光集中在年底選戰上而誠惶誠恐，這個政黨的墮落豈非不言自明了！
文末，我要再一次重申，中共正在進入內外交困的境地裡，中共統治政權的合法性和穩定度也已碰上了最嚴酷的挑戰中。此刻對台灣前途的探針正在指向最佳時刻！只是，你敢對執政黨有多大信心？
我深表懷疑！
＊作者為文字工作者、現任《六都春秋電子報》創辦人
